Transparência nos Municípios Brasileiros: uma análise do fator desenvolvimento
DOI:
https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v12i21.182Resumo
O presente artigo tem como objetivo analisar o índice de transparência municipal, observando se, o desenvolvimento do município causa algum impacto em seu grau de transparência. A análise é feita com base nos dados da segunda edição do Programa Escala Brasil Transparente – EBT, desenvolvido pela Controladoria Geral da União – CGU e pelos dados do Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil. Testa-se a hipótese de que, quanto mais desenvolvido o município, maior seu grau de transparência. Para a análise, foram utilizados dois modelos: o binomial negativo e o de transformação GAMA. Nas duas analises, verificou-se que, os indicadores de desenvolvimento social, renda per capita média e IDHM, impactam de forma significante, no grau de transparência do Município. Em relação a variável Índice de GINI, o teste mostrou que, o aumento de uma unidade dessa variável, causa uma diminuição de 3,5% no índice de transparência Municipal. Já a variável taxa de analfabetismo, entre pessoas com dezoito anos ou mais, se comportou de forma estatisticamente insignificante no impacto do índice de transparência municipal.
Downloads
Referências
ALBUQUERQUE, C. M.; MEDEIROS, M. B.; FEIJÓ, F. H. Gestão de finanças públicas. Brasília: Outras Editoras, 2006.
ATLAS DE DESENVOLVIMENTO HUMANO NO BRASIL. Base de Dados. Disponível em . Acesso em 01 de agosto de 2018.
BOBBIO, Norberto, MATTEUCCI, Nicola e PASQUINO, Gianfranco. Dicionário de Política. 13° ed. 4. reimpr – Brasília: Editora da Universidade de Brasília, 2010.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília/DF, 1988.
CONTROLADORIA GERAL DA UNIÃO. Escala Brasil Transparente. Disponível em: <http://www.cgu.gov.br/assuntos/transparencia-publica/escala-brasil-transparente>. Acesso em: 01/08/2018.
CAMPOS, A. M. Accountability: Quando poderemos traduzir para o português? Revista de Administração Pública. Rio de Janeiro, ano 24, n.2, p 30-50, fev./abr. 1990.
CAMPOS, R.; PAIVA, D.; GOMES, S. Gestão da informação pública: um estudo sobre o Portal Transparência Goiás. Soc. Estado. vol.28 no.2 Brasília. Mai/Ago. 2013.
CARNEIRO, C. B. L.; COSTA, B. L. D. Inovação institucional e accountability: o caso dos conselhos setoriais. In: Congresso Internacional Del Clad Sobre La Reforma Del Estado Y De La Administracion Publica, 6, Buenos Aires, Argentina, 2001. Anais... Buenos Aires: CLAD, 2001. Disponível em: http://www.clad.org.
CHEIBUB, José Antônio, PRZEWORSKI, Adam. Democracia, eleições e responsabilidade política. Rev. bras. Ci. Soc. vol. 12 n. 35 São Paulo Feb. 1997.
DAHL, Robert A. Poliarquia: Participação e Oposição. 1. Ed. 1. reimpr. – São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2005. – (Clássicos; 09).
DAHL. Sobre a Democracia. 1. Ed. 2. Reimpr. – Brasília: Editora Universidade de Brasília, 2016.
FÁVERO, Luiz Paulo. Análise de Dados. 1. Ed. – Rio de Janeiro: Elsevier, 2015.
FILGUEIRAS, Fernando. Além da transparência: accountability e política de publicidade. Lua Nova, São Paulo, 84: 353-364, 2011.
MAINWARING, Scott; BRINKS, Daniel; PÉRES-LIÑÁN, Aníbal. Classificando Regimes Políticos na América Latina, 1945-1999. DADOS - Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, Vol. 44, nº4, 2001, pp. 645 a 687.
O’DONNELL, G. Democracia Delegativa? Novos Estudos. São Paulo, n. 31, p. 25-40,1991.
O’DONNELL. Accountability horizontal e novas poliarquias. Lua Nova. São Paulo, n. 44, p. 27-54, 1998.
O’DONNELL. Democracia, desenvolvimento humano e direitos humanos. Revista Debates, Porto Alegre, V. 7, n.1, p. 15- 114, jan.-abr. 2013.
RAUPP, Fabiano. Construindo Accountability em Câmaras Municipais do Estado de Santa Catarina: Uma investigação nos portais eletrônicos. Bahia: UFB, 2011. 193 f. Tese (Doutorado em Administração) – Núcleo de Pós-Graduação em Administração, Escola de Administração, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2011.
ROSENFIELD, Denis L. O que é democracia. – 5. ed. – São Paulo: Brasiliense, 1994. – (Coleção primeiros passos; 2019).
SCHEDLER, A. “Conceptualizing Accountability” in SCHEDLER, Andreas; DIAMOND, Larry; PLATTNER, Marc F. (eds). The Self-Restraining State: Power and Accountability in New Democracies. Boulder and London: Lynne Rienner Publishers, pp. 23/25, 1999.
SCHUMPETER, Joseph A. (1984). O equacionamento do problema; A doutrina clássica da democracia; Mais uma teoria de democracia; Conclusão. In: Capitalismo, Socialismo e Democracia. Rio de Janeiro: Ed. Fundo de Cultura, p. 287-366.
Downloads
Arquivos adicionais
Publicado
Edição
Seção
Licença
A Revista da CGU segue a uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY), que permite o uso e compartilhamento dos trabalhos publicados, desde que se atribua crédito aos autores e fontes. Os conteúdos publicados até 2019 contam com permissão genérica para uso e compartilhamento com indicação obrigatória de autoria e fonte.
Ressaltamos alguns pontos essenciais e não exaustivos relacionados:
- A submissão da contribuição implica compromisso de não a submeter a outro periódico e autoriza, caso aprovado, a sua publicação.
- A submissão da contribuição implica também que os autores concordam com a publicação, sem que disso resulte remuneração, reembolso ou compensação de qualquer natureza.
- Os trabalhos publicados são de responsabilidade dos autores, não representando, necessariamente, a opinião da Revista da CGU.
- A responsabilidade por eventuais plágios, fraudes ou imprecisões são de responsabilidade dos autores.
- O responsável pela submissão declara, sob as penas da Lei, que a informação sobre a autoria do trabalho é absolutamente completa e verdadeira.
Destacam-se, ainda, os demais itens relacionados às Políticas Editoriais, em especial sobre a Missão e Escopo, Ética da Publicação, Processo de Avaliação pelos Pares e Política de Acesso Livre.
