Gobierno abierto en la política exterior brasileña: prácticas y límites de la Ley de Acceso a la Información en el Ministerio de Relaciones Exteriores
DOI:
https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v18i33.941Palabras clave:
gobierno abierto, política exterior brasileña, transparencia, acceso a la información, ItamaratyResumen
El artículo analiza las dinámicas institucionales de la Ley de Acceso a la Información como práctica de Gobierno Abierto en la política exterior brasileña, con el Ministerio de Relaciones Exteriores como caso de estudio. Se sostiene que, aunque la ley ha ampliado los mecanismos de transparencia, su efectividad sigue influenciada por prerrogativas de secreto, arreglos institucionales y una cultura organizacional orientada a la reserva informacional. Metodológicamente, combina el análisis normativo con un examen empírico cualitativo y cuantitativo de datos sobre clasificación de información, solicitudes de acceso e indicadores de transparencia activa, provenientes de bases oficiales. Los resultados muestran que el Itamaraty concentra un volumen significativo de documentos clasificados, enfrenta alta demanda de acceso con patrones de prórroga y apelación, y presenta bajo desempeño en transparencia activa, especialmente en datos abiertos. Se concluye que el Gobierno Abierto en la política exterior brasileña avanza de forma incremental y tensionada, evidenciando limitaciones recurrentes.
Descargas
Referencias
Abrucio, F. L., & Loureiro, M. R. (2004). Finanças públicas, democracia e accountability. In P. R. Arvate & C. Biderman (Eds.), Economia do setor público no Brasil. Elsevier.
Aftergood, S. (2009). Reducing government secrecy: Finding what works. Yale Law & Policy Review, 27(2), 399–416. http://www.jstor.org/stable/40239716
Ansell, C., & Gash, A. (2008). Collaborative governance in theory and practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543–571. https://doi.org/10.1093/jopart/mum032
Bobbio, N. (1989). O futuro da democracia: uma defesa das regras do jogo (M. A. Nogueira, Trad.; 4ª ed.). Paz e Terra.
Brasil. (2011). Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011 (Lei de Acesso à Informação). Regula o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do art. 5º, no inciso II do § 3º do art. 37 e no § 2º do art. 216 da Constituição Federal; altera a Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990; revoga a Lei nº 11.111, de 5 de maio de 2005, e dispositivos da Lei nº 8.159, de 8 de janeiro de 1991; e dá outras providências. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm
Brasil. Câmara dos Deputados. (2025a). Projeto de Decreto Legislativo nº 1022/2025. https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2589312
Brasil. Senado Federal. (2025b). Projeto de Decreto Legislativo nº 1124/2025. https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/171884
Brelàz, G., Dias, T. F., Reinecke, L. F. G., Nascimento, A. B. F. M., & Rodrigues, D. C. (2025). Governo aberto: Caminhos para transparência, dados abertos, participação, colaboração e accountability. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 30, e92960. https://doi.org/10.12660/cgpc.v30.92960
Calderon, M. P. (2013). A evolução do direito de acesso à informação até a culminância da Lei nº 12.527/2011. Revista Brasileira de Ciências Policiais, 4(2). https://dspace.mj.gov.br/bitstream/1/7801/1/RBCP_N2_P25-47.pdf
Carnegie, A. (2021). Secrecy in international relations and foreign policy. Annual Review of Political Science, (24), 213-233. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-041719-102430
Cavalcante, P., Lotta, G. S., & Oliveira, V. E. (2018). Do insulamento burocrático à governança democrática: as transformações institucionais e a burocracia no Brasil. In R. Pires, G. S. Lotta, & V. E. Oliveira (Eds.), Burocracia e políticas públicas no Brasil: Interseções analíticas (pp. 59–84). Ipea/Enap. https://repositorio.ipea.gov.br/server/api/core/bitstreams/e406f80d-cd76-4c42-b8f8-989b1ade04fa/content
Cheibub, Z. B. (1985). Diplomacia e construção institucional: O Itamaraty em uma perspectiva histórica. Dados – Revista de Ciências Sociais, 28(1), 113–131.
Comissão Mista de Reavaliação de Informações (CMRI). (2024). Relatório de atividades CMRI 2023. Casa Civil da Presidência da República. https://www.gov.br/casacivil/pt-br/assuntos/colegiados/comissao-mista-de-reavaliacao-de-informacoes-cmri/arquivos/relatorio-cmri-2023.pdf
Controladoria-Geral da União (CGU). (n.d.). Painel de Indicadores de Transparência – LAI. Acessado em 23 de agosto de 2025. https://centralpaineis.cgu.gov.br/visualizar/lai
Cunha Filho, M. C. (2019). A construção da transparência pública no Brasil: Análise da elaboração e implementação da Lei de Acesso à Informação no Executivo Federal (2003–2019) (Tese de doutorado, Universidade de Brasília). http://repositorio.unb.br/handle/10482/35673
Cunha Filho, M. C., & Antunes, L. F. T. (2021). Regime legal de classificação de informações no Brasil: problemas teóricos, empíricos e (in)compatibilidade com a ordem jurídica democrática. Cadernos EBAPE.BR, 19, 138–151. https://periodicos.fgv.br/cadernosebape/article/view/83129/78985
Epps, D. (2008). Mechanisms of secrecy. Harvard Law Review, 121(6), 1556–1577. https://harvardlawreview.org/wp-content/uploads/2008/03/mechanisms_of_secrecy.pdf
Farias, R. S., & Leite, F. S. (2023). Uma “documentação valiosa desordenadamente arquivada”: A mudança do Ministério das Relações Exteriores para Brasília e seu arquivo permanente. Acervo, 38(3), 1–29. https://doi.org/10.64729/an.acervo.v36i3.1941
Fenster, M. (2017). Blackout: Government secrecy in the information age. Cambridge University Press.
Filgueiras, F. (2011). Além da transparência: accountability e política da publicidade. Lua Nova, (84), 65–94. https://doi.org/10.1590/S0102-64452011000300004
Fox, J. (2007). The uncertain relationship between transparency and accountability. Development in Practice, 17(4–5), 663–671. https://doi.org/10.1080/09614520701469955
Milani, C. R. S., & Pinheiro, P. (2013). Política externa brasileira: os desafios de sua caracterização como política pública. Contexto Internacional, 35(1), 11–41. https://doi.org/10.1590/S0102-85292013000100001
Ministério das Relações Exteriores (MRE). (2024). Rol de informações reservadas/classificadas. https://www.gov.br/mre/pt-br/acesso-a-informacao/informacoes-classificadas/rol-de-informacoes-reservadas-classificadas
Ministério das Relações Exteriores (MRE). (2025). Portaria MRE nº 631, de 5 de novembro de 2025. https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-mre-n-631-de-5-de-novembro-de-2025-667438751
Nunes, E. D. O. (1997). A gramática política do Brasil: clientelismo, corporativismo e insulamento burocrático. Garamond.
Open Government Partnership (OGP). (2011). Open government declaration. https://www.opengovpartnership.org/process/joining-ogp/open-government-declaration/
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2016). Open government: The global context and the way forward. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264268104-en
Penna Filho, P. (1999). A pesquisa histórica no Itamaraty. Revista Brasileira de Política Internacional, 42(2), 117–144. https://doi.org/10.1590/S0034-73291999000200007
Pinho, J. A. G., & Sacramento, A. R. S. (2009). Accountability: já podemos traduzi-la para o português? Revista de Administração Pública, 43(6), 1343–1368. https://doi.org/10.1590/S0034-76122009000600006
Rodrigues, K. F. (2020). A política nas políticas de acesso à informação brasileiras: Trajetória e coalizões. Revista de Administração Pública, 54(1), 29–47. http://dx.doi.org/10.1590/0034-761220180369
Rodrigues, K. F. (2024). O sigilo nas Forças Armadas brasileiras: normas e procedimentos para classificar informações com base na segurança do Estado e da sociedade. Revista Direito GV, 20, e2415. https://doi.org/10.1590/2317-6172202415
Sanchez, M. R., Silva, E. C. G. da, Cardoso, E. L., & Spécie, P. (2006). Política externa como política pública: uma análise pela regulamentação constitucional brasileira (1967–1988). Revista de Sociologia e Política, 27, 125–143. https://doi.org/10.1590/S0104-44782006000200009
Stiglitz, J. E. (2003). On liberty, the right to know, and public discourse: The role of transparency in public life. In M. J. Gibney (Ed.), Globalizing rights: The Oxford Amnesty Lectures 1999 (pp. 115–156). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780192803054.003.0008
Thompson, D. F. (1999). Democratic secrecy. Political Science Quarterly, 114(2), 181–193. https://doi.org/10.2307/2657736
Wolfers, A. (1962). Discord and collaboration: Essays on international politics. Johns Hopkins Press.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista da CGU
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La Revista da CGU sigue a la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY), que permite que los trabajos publicados se usen y compartan, siempre dando crédito a los autores y origen. Los contenidos publicados hasta 2019 tienen permiso genérico de uso y distribución con indicación obligatoria de autoría y origen.
La presentación de la propuesta implica un compromiso de no enviarla a otra revista y autoriza, si se aprueba, su publicación.Destacamos algunos puntos esenciales y no exhaustivos relacionados:
- La presentación de la propuesta también implica que el (los) autor (es) está (n) de acuerdo con la publicación, sin resultar en remuneración, reembolso o compensación de ningún tipo.
- Los textos publicados son responsabilidad de los autores y no representan necesariamente la opinión de la revista.
- La responsabilidad por cualquier plagio es responsabilidad del (de los) autor (es).
- La persona responsable de la presentación declara, bajo las sanciones de la Ley, que la información sobre la autoría del trabajo es completa y correcta.
También se destacan los elementos relacionados con nuestras Políticas editoriales, en particular con la Misión y Alcance de la revista, la Ética de Publicación, el Proceso de Evaluación por Pares y la Política de Acceso Abierto.
