OS SERVIDORES PÚBLICOS FEDERAIS BRASILEIROS E A CORRUPÇÃO: ANALISANDO O DIFERENCIAL DE GÊNERO
DOI:
https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v9i14.69Abstract
O objetivo desse trabalho é analisar como se configura a percepção de corrupção entre os servidores públicos federais no Brasil. Buscamos compreender como essa parcela da população, que está mais próxima à esfera do poder, avalia as instituições e os principais atores políticos do país quanto ao nível de corrupção. Essa análise se encaixa dentro de discussões sobre como a percepção de corrupção está associada com resultados não desejáveis, como a diminuição da confiança no governo e um suporte limitado à democracia. Com um indicador diferente dos que a literatura costuma se basear incluímos em nossas análises testes estatísticos que medem a diferença de percepção da corrupção entre homens e mulheres, buscando verificar se gênero é um fator que influencia o julgamento dos servidores públicos federais a respeito das instituições políticas brasileiras. Nossos resultados demonstram que gênero é a única variável que permanece significativa como preditor da percepção de corrupção. Da forma prevista pela literatura internacional sobre o tema, as mulheres realizam avaliações mais negativas a respeito das principais instituições políticas.
Downloads
References
ARENDT, H. Entre o Passado e o Futuro. Tradução Mauro W. Barbosa. 5. ed. São Paulo: Perspectiva, 2005.
BARDHAN, Pranab; MOOKHERJEE, Dilip. Decentralization, Corruption and Government Accountability: An Overview. The Institute for Economic Development Working Papers Series, Boston, n. 023, 53 p. Jun. 2005.
BLAKE, Charles; MORRIS, Stephen (Eds.). Corruption and Democracy in Latin America. Pittsburgh: The University of Pittsburgh Press, 2009.
BIGNOTTO, Newton. Corrupção e Estado de Direito. In: AVRITZER, Leonardo & ANASTASIA, Fátima (org.). Reforma Política no Brasil. Belo Horizonte: Editora UFMG/PNUD, 2006.
BOOTH, John A.; SELIGSON, Mitchell A. The Legitimacy Puzzle in Latin America: Political Support and Democracy in Eight Nations. New York: Cambridge University Press, 2009.
CANACHE, Damarys; ALLISON, Michael. Perceptions of Political Corruption in Latin American Democracies. Latin American Politics and Society, v. 47, n. 3, p. 91-111, 2005.
CENTRO DE REFERÊNCIA DO INTERESSE PÚBLICO (CRIP). Projeto Corrupção, Democracia e Interesse Público. Belo Horizonte, 2010. 201p. Relatório.
CROSON, Rachel; GNEEZY, Uri. Gender Differences in preferences. 2004.
DA MATTA, Roberto. Carnaval, Malandros e Heróis. Editora Rocco. 1997.
DAVIS,Charles L.; Roderic AI CAMP and Kenneth M. COLEMAN. The Influence of Party Systems on Citizens’ Perceptions of Corruption and Electoral Response in Latin America, Comparative Political Studies, 37:6 (August), 677-703, 2004.
FILGUEIRAS, Fernando. A Corrupção na Política: Perspectivas Teóricas e Metodológicas. Cadernos Cedes - IUPERJ, v. 5, 2006.
FILGUEIRAS, Fernando. A tolerância à Corrupção no Brasil: Uma Antinomia entre Normas Morais e Prática Social. Revista Opinião Pública, v.15, nº 02, Campinas, 2009.
FILGUEIRAS, Fernando; ARANHA, Ana Luiza. Controle da Corrupção e Burocracia da
Linha de Frente: Regras, Discricionariedade e Reformas no Brasil. Dados - Revista de Ciências Sociais, vol. 54, núm. 2, p. 349-387, 2011.
GEDDES, B.; RIBEIRO NETO, A. Institutional Sources of Corruption in Brazil. In:
K. S. ROSENN AND R. DOWNES (eds.) Corruption and Political Reform in Brazil: The
Impact of Collor’s Impeachment. North-South Center Press: Miami, 21–48, 1999.
GOHN, Maria da Glória. Teorias dos movimentos sociais: paradigmas clássicos e contemporâneos. Editora Loyola, 1997.
HABERMAS, Jürgen, Direito e Democracia volume II. Tradução de Flávio Beno Siebeneichler. 2ª Edição, Ed. Tempo brasileiro, Rio de Janeiro, 2003.
HOLANDA, Sérgio Buarque. Raízes do Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, 1995.
KAUFMANN, D. “Challenges in the Next Stage of Corruption,”. In: New Perspectives in Combating Corruption. Washington, D.C: Transparency International and the World Bank, 1998.
LAGOS, M. A Máscara Sorridente da América Latina. Opinião Pública, Campinas, v.6, n.1, p.1-16, abril, 2000.
LOUREIRO, Maria Rita; OLIVIERI, Cecília; MARTES, Ana Cristina Braga. “Burocratas, partidos e grupos de interesse: o debate sobre política e burocracia no Brasil”. In: LOUREIRO, Maria Rita; ABRUCIO, Fernando Luiz; PACHECO, Regina Silvia (orgs.). Burocracia e política no Brasil. Desafios para a ordem democrática no século XXI. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2010.
MAINWARING, Scott; WELNA, Christopher (Eds.). Democratic Accountability in Latin America. Oxford: Oxford University Press, 2003.
MASON, Andrew; KING, Elizabeth. Engendering Development, Through Gender Equality in Rights, Resources and Voice, Informe 21.776 do Banco Mundial, 2001.
MATOS, Marlise. Gênero. In: AVRITZER, Leonardo; BIGNOTTO, Newton; GUIMARÃES, Juarez; STARLING, Heloísa. (Org.). Corrupção: ensaios e crítica. Belo Horizonte: Editora da UFMG, 2008.
MOISÉS, José Álvaro. Cidadania, Confiança e Instituições Democráticas. Lua Nova, Agosto 2005.
MORENO, Alejandro. Corruption and Democracy: A Cultural Assessment. Comparative Sociology, v. 1, n. 3-4, p. 495-507, 2002.
MORRIS, Stephen D.; KLESNER, Morris. Corruption and Trust: Theoretical Considerations and Evidence From Mexico. 2010.
NEF, Jorge. Government Corruption in Latin America. In: CAIDEN, Gerald; DWIVEDI, O.; JABBRA, Joseph (Eds.), Where Corruption Lives, Bloomfield, CT: Kumarian Press, 2001.
NORRIS, Pipa, “Introduction: The Growth of Critic Citizens?” In: Norris, P. (org.) Critical Citizens: Global Support for Democratic Governance. Oxford University Press, Oxford, 1999.
OXHORN, Philip. Cidadania Como Consumo ou Cidadania Como Agência: Uma Comparação entre as Reformas de Democratização da Bolívia e do Brasil. Sociologias, vol.12, n.24, p. 18-43, 2010.
PAREKH, Bhikhu, “Political Theory: Traditions in Political Philosophy”. In: GOODIN, R. & KLINGEMANN, H. (eds.) A new handbook of Political Science. Oxford University Press, Oxford, 1996.
POWER, Timothy; GONZALEZ, Júlio. Cultura Política, Capital Social e Percepções sobre Corrupção: Uma Investigação Quantitativa em Nível Mundial. Revista Sociologia e Política, Curitiba, n. 21, p.51-69, 2003.
RIVAS, María Fernanda. An experiment on corruption and gender. Working paper 08/06, Uruguay: Universidad de la Republica, Department of Economics, Faculty of Social Sciences (FCS), 2006.
ROSE-ACKERMAN, Susan. Corruption and Government. Causes, Consequences, and Reform. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
SCHUMPETER, Joseph A., Capitalismo, Socialismo e Democracia. Rio de Janeiro: Zahar, 1984.
SELIGSON, Mitchell. The Measurement and Impact of Corruption Victimization: Survey Evidence from Latin America. World Development, v. 34, n. 2, p. 381-404, 2006.
SKIDMORE, Thomas. Brazil: Five Centuries of Change. New York: Oxford University Press, 1999.
SUNG, Hung-En. From Victims to Saviors? Women, Power and Corruption. Current History. March, 2006.
SWAMY, A., KNACK S., LEE, Y., AZFAR, O. Gender and Corruption. Journal of Development Economics, 2001.
THITEUX-ALTSCHUL, Monique (Ed). Género y Corrupción: Las Mujeres en la Democracia Participativa. Buenos Aires: Libros del Zorzal, 2010.
WARREN, Mark. What Does Corruption Mean in a Democracy? American Journal of Political Science, v. 48, p. 328-343, 2004.
WARREN, Mark. La Democracia Contra la Corrupción. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, Cidade do México, v.47, n. 193, p. 109-141, 2005.
YOUNG, Iris M., Inclusion and Democracy, Oxford: Oxford University Press, 2000.
Downloads
Additional Files
Published
Issue
Section
License
The Revista da CGU follows the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY), which allows the use and sharing of published works with mandatory indication of authors and sources. Contents published until 2019 have generic permission for use and sharing with mandatory indication of authorship and source.
We highlight some essential and non-exhaustive points related:
- The submission of the proposal implies a commitment not to submit it to another journal and authorizes if approved, its publication.
- The submission of the proposal also implies that the author(s) agrees with the publication, without resulting in remuneration, reimbursement, or compensation of any kind.
- The published texts are the responsibility of the authors and do not necessarily represent the opinion of the journal.
- Responsibility for any plagiarism is the responsibility of the author(s).
- The person responsible for the submission declares, under the penalties of the Law, that the information on the authorship of the work is complete and correct.
Also highlighted are the items related to our Editorial Policies, in particular on the Focus and Scope, Publication Ethics, Peer Review Process, and Open Access Policy.
