Descobrindo a realidade por trás das afirmações da administração: Uma abordagem qualitativa para identificar achados de auditoria utilizando diagrama de evidências
DOI:
https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v10i16.126Resumo
No âmbito do poder público, diversos órgãos e entidades têm normas e procedimentos com o objetivo de orientar e padronizar como atividades de auditoria. Apesar disso, esses padrões técnicos não podem suportar a etapa de organização das alterações de maneira que seja possível reconstruir a realidade por trás das declarações feitas pelo administrador sobre o gasto público auditado. O objetivo do presente artigo é definir e apresentar um método de análise qualitativa que possibilite a organização como os resultados encontrados usando os recursos necessários capturar e exibir a realidade por trás das declarações usadas pelos interesses públicos. Para isso, um diagrama de criação é criado de modo a exibir o relacionamento entre variáveis, que representam como declarações implícitas e explícitas feitas pelos usuários, e seus itens correspondentes de evidências, que são coletadas como informações coletadas durante auditorias e que permitem concluir sobre as exibições de suporte, ou não, essas declarações. Após a construção do diagrama, é desenvolvida uma análise qualitativa do visto, dentre outros objetivos, identificando possíveis relações de causa-efeito entre os itens de evidência. Com base neste conjunto de informações, os achados relevantes são identificados e comunicados. O método desenvolvido pode ser empregado em complemento aos padrões técnicos de auditoria atualmente em uso no âmbito do poder público. que retratam como informações coletadas durante os auditorias e que permitem concluir sobre a presença de suporte, ou não, essas declarações. Após a construção do diagrama, é desenvolvida uma análise qualitativa do visto, dentre outros objetivos, identificando possíveis relações de causa-efeito entre os itens de evidência. Com base neste conjunto de informações, os achados relevantes são identificados e comunicados. O método desenvolvido pode ser empregado em complemento aos padrões técnicos de auditoria atualmente em uso no âmbito do poder público. que retratam como informações coletadas durante os auditorias e que permitem concluir sobre a presença de suporte, ou não, essas declarações. Após a construção do diagrama, é desenvolvida uma análise qualitativa do visto, dentre outros objetivos, identificando possíveis relações de causa-efeito entre os itens de evidência. Com base neste conjunto de informações, os achados relevantes são identificados e comunicados. O método desenvolvido pode ser empregado em complemento aos padrões técnicos de auditoria atualmente em uso no âmbito do poder público. os achados relevantes são selecionados e comunicados. O método desenvolvido pode ser empregado em complemento aos padrões técnicos de auditoria atualmente em uso no âmbito do poder público. os achados relevantes são selecionados e comunicados. O método desenvolvido pode ser empregado em complemento aos padrões técnicos de auditoria atualmente em uso no âmbito do poder público.
Downloads
Referências
ALEXANDRINO, M.; PAULO, V. de. Direito Administrativo Descomplicado. 25. ed. São Paulo: Editora Método, 2017.
ARENS, A. A.; ELDER, R. J.; BEASLEY, M. S. Auditing and Assurance Services: an integrated approach. Boston: Prentice Hall, 2012.
BOVEE, M.; SRIVASTAVA, R. P.; MAK, B. A Conceptual Framework and Belief-Function Approach to Assessing Overall Information Quality. International Journal of Intelligent Systems, vol. 18, n. 1, p. 51 – 74, 2003.
BRASIL. Constituição Federal Brasileira de 1988. Brasília: Senado, 1988. Disponível em <http://www.senado.gov.br/atividade/const/constituicao-federal.asp>. Acesso em: 07 abr. 2018.
______. Ministério da Transparência e Controladoria-Geral da União. Manual de Orientações Técnicas da Atividade de Auditoria Interna do Poder Executivo Federal. Brasília, 2017. Disponível em http://www.cgu.gov.br/Publicacoes/auditoria-e-fiscalizacao/auditoria-e-fiscalizacao. Acesso em: 07 abr. 2018.
______. Tribunal de Contas da União. Padrões de Auditoria de Conformidade. Brasília, 2009. Disponível em http://portal.tcu.gov.br/controle-externo/normas-e-orientacoes/normas-tcu/auditoria-de-conformidade.htm. Acesso em: 07 abr. 2018.
BUDESCU, D. V.; PEECHER, M. E.; SOLOMON, I. The joint influence of the extent and nature of audit evidence, materiality thresholds, and misstatement type on achieved audit risk. Auditing: A Journal of Practice & Theory, vol. 31, n. 2, p. 19 – 41, 2012.
CARVALHO, J. C. O. de; SILVA, L. M. da. A Fiscalização Exercida Pelo Tribunal De Contas Do Município Do Rio De Janeiro – O Caso Fundet. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ, vol. 9, n. 1, 2004.
DESAI, V.; ROBERTS, R. W.; SRIVASTAVA, R. P. An Analytical Model for External Auditor Evaluation of the Internal Audit Function Using Belief Functions. Contemporary Accounting Research, vol. 27, n. 2, p. 537 – 575, 2010.
DUTTA, S. K.; SRIVASTAVA, R. P. Aggregation of Evidence in Auditing: A Likelihood Perspective. Auditing: A Journal of Practice and Theory, vol. 12, p. 137, 1993.
ESPÍRITO SANTO. Secretaria de Estado de Controle e Transparência. Resolução CONSECT nº 004, de 30 de maio de 2018. Aprova a Norma de Procedimento SECONT nº 009 - Planejamento e Execução de Auditoria. Diário Oficial do Espírito Santo, Espírito Santo, 2018. Disponível em: http://dio.es.gov.br/. Acesso em: 06 jun. 2018.
FLOREA, R.; FLOREA, R. Audit techniques and audit evidence. Economy Transdisciplinarity Cognition, vol. 14, n. 1, p. 350 – 358, 2011.
FUKUKAWA, H.; MOCK, T. J.; SRIVASTAVA, R. P. Assessing the Risk of Fraud at Olympus and Identifying an Effective Audit Plan. The Japanese Accounting Review, vol. 4, n. 1, p. 1 – 25, 2014.
GAO, L.; MOCK, T. J.; SRIVASTAVA, R. P. An Evidential Reasoning Approach to Fraud Risk Assessment under Dempster-Shafer Theory: A General Framework. In: 44th Hawaii International Conference on System Sciences, 04-07 jan., 2011, Kauai, Hawaii. Anais. Kauai: HICSS, 2011.
GIACOMONI, J. Orçamento Público. 14. ed. São Paulo: Editora Atlas, 2007.
GRONEWOLD, U. The Probative Value of Audit Evidence The State of the Art and Avenues towards a General Theory. In: 16th National Auditing Conference, 31–01 abr., 2006, Manchester, Inglaterra. Anais. Manchester: NAC, 2006. Disponível em: http://static.aston.ac.uk/asig/2006-NAC.htm. Acesso em: 07 abr. 2018.
HARRISON, K.; SRIVASTAVA, R. P.; PLUMLEE, R. D. Auditors’ evaluations of uncertain audit evidence: Belief functions versus probabilities. In Belief Functions in Business Decisions. New York: Heidelberg, 2002. p. 161-183.
LIMA, T. C. S. de; MIOTO, R. C. T. Procedimento Metodológico na Construção do Conhecimento Científico: a pesquisa bibliográfica. Revista Katálysis, Florianópolis, vol. 10, n. esp., p. 37 – 45, 2007.
MOCK, T. J. et al. An evidential reasoning approach to Sarbanes-Oxley mandated internal control risk assessment. International Journal of Accounting Information Systems, vol. 10, n. 2, p. 65 – 78, 2009.
SÁ-SILVA, J. R.; ALMEIDA, C. D. de; GUINDANI, J. F. Pesquisa documental: pistas teóricas e metodológicas. Revista Brasileira de História & Ciências Sociais, vol. 1, n. 1, 2009.
SRIVASTAVA, R. P. Belief Functions and Audit Decisions. Auditor’s Report, vol. 17, n. 1, p. 8 – 12, 1993.
SRIVASTAVA, R. P. The belief-function approach to aggregating audit evidence. International Journal of Intelligent Systems, vol. 10, n. 3, p. 329 – 356, 1995.
SRIVASTAVA, R.; MOCK, T. Evidential reasoning for WebTrust assurance services. Journal of Management Information Systems, vol. 16, n. 3, p. 11 – 32, 1999.
SRIVASTAVA, R. P.; LU, H. Structural analysis of audit evidence using belief functions. Fuzzy Sets and Systems, vol. 131, n. 1, p. 107 – 120, 2002.
SUN, L.; SRIVASTAVA, R. P.; MOCK, T. J. An Information Systems Security Risk Assessment Model Under the Dempster-Shafer Theory of Belief Functions. Journal of Management Information Systems, vol. 22, n. 4, p. 109 – 142, 2006.
SRIVASTAVA, R. P. Representation of Interrelationships among Binary Variables under Dempster-Shafer Theory of Belief Functions. International Journal of Intelligent Systems, vol. 24, n. 4, p. 459 – 475, 2009.
TRIPP, D. Pesquisa-ação: uma introdução metodológica. Educação e Pesquisa, vol. 31, n. 3, 2005.
ZAKARI, M. A. Does audit evidence type effects on quality of auditor’s opinion? In: International Conference "Financial Distress: Corporate Governance and Financial Reporting Issues", 17-18 0ut., 2013, Roma, Itália. Anais. Roma: Financial Distress, 2013. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=2327827. Acesso em: 07 abr. 2018.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
A Revista da CGU segue a uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY), que permite o uso e compartilhamento dos trabalhos publicados, desde que se atribua crédito aos autores e fontes. Os conteúdos publicados até 2019 contam com permissão genérica para uso e compartilhamento com indicação obrigatória de autoria e fonte.
Ressaltamos alguns pontos essenciais e não exaustivos relacionados:
- A submissão da contribuição implica compromisso de não a submeter a outro periódico e autoriza, caso aprovado, a sua publicação.
- A submissão da contribuição implica também que os autores concordam com a publicação, sem que disso resulte remuneração, reembolso ou compensação de qualquer natureza.
- Os trabalhos publicados são de responsabilidade dos autores, não representando, necessariamente, a opinião da Revista da CGU.
- A responsabilidade por eventuais plágios, fraudes ou imprecisões são de responsabilidade dos autores.
- O responsável pela submissão declara, sob as penas da Lei, que a informação sobre a autoria do trabalho é absolutamente completa e verdadeira.
Destacam-se, ainda, os demais itens relacionados às Políticas Editoriais, em especial sobre a Missão e Escopo, Ética da Publicação, Processo de Avaliação pelos Pares e Política de Acesso Livre.
