AVALIAÇÃO DE IMPACTO DAS AUDITORIAS DA CGU NOS RECURSOS DO FUNDEF
DOI:
https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v7i10.8Resumo
O objetivo deste trabalho é avaliar o impacto do programa de fiscalização por meio de sorteios públicos da CGU na gestão municipal de recursos do FUNDEF. Os municípios fiscalizados pela CGU em 2003 e 2004 foram comparados com os demais municípios em quatro dimensões e em dois anos diferentes. Foram elaborados indicadores de gestão da rede de escolas municipais do ensino fundamental nas dimensões de equipamentos, infraestrutura, dependências e docentes / funcionários. As dimensões foram comparadas entre as escolas dos municípios fiscalizados e os não fiscais após um período de quatro anos do gestor municipal. Apenas na dimensão de equipamentos nas escolas foi encontrada uma diferença significativa.Após quatro anos, como escolas dos municípios fiscalizados pela CGU são, em média, 2, 3% melhores provisões de equipamentos pedagógicos audiovisuais (TV, videocassete, antena parabólica e retroprojetora) e de informática (impressoras, internet e laboratórios de informática) . Nas outras três dimensões, não houve diferenças significativas entre os indicadores dos municípios que foram fiscalizados e os que não foram fiscalizados pela CGU.Downloads
Referências
ALAM, M. S. A theory of limits on corruption and some applications. Kyklos, v. 48, n. 3, p. 419-435, 1995.
ANGRIST, J. D.; PISCHKE, J.S.Mostly Harmless Econometrics: An empiricist’s companion.1º ed, Princeton University Press, 2008.
ARRETCHE, M. T. S. Políticas sociais no Brasil: descentralização em um Estado federativo. Revista Brasileira de Ciências Sociais, jun. 1999. v. 14, n. 40, p. 111–141.
BECKER, G. Crime and Punishment: na economic approach. Journal of Political Economy, Vol. 76, No. 2, pp. 169-217, Mar./Apr. 1968.
BRASIL.MEC. INEP. Censo Escolar da Educação Básica de 2000, 2002 e 2009. Disponível em:. Acesso em: 05 mai2014.
_______.MEC. INEP. Sinopse Estatística da Educação Básica: 2000, 2002 e 2009. Disponível em: . Acesso em: 05 mai. 2014.
_______. MF. STN. Boletim Mensal FUNDEB/FUNDEF. Disponível em. <http://www3.tesouro.gov.br/
estados_municipios/boletim_fundebfundef.asp.>. Acesso em 05 mai. 2014.
_______.MTE. RAIS – Relatório Anual de Informações Sociais.de 2000, 2002 e 2009. Disponível em:
//bi.mte.gov.br/bgcaged/login.php>. Acesso em: 05 mai. 2014.
DI TELLA, R.; SCHARGRODSKY, E. The Role of Wages and Auditing During a Crackdown on Corruption in the City of Buenos Aires. Journal of Law and Economics, 46, Vol. 1, pp.269-292, Abril 2003.
FERRAZ, C.; FINAN, F. Exposing Corrupt Politicians: The Effects of Brazil’s Publicly Released Audits on Electoral
Outcomes. The Quarterly Journal of Economics, 5 jan. 2008. v. 123, n. 2, p. 703–745...
FOGUEL, F. G. Diferenças em Diferenças. In: MENEZES-FILHO N. A. (Org.). Avaliação Econômica de Projetos Sociais. São Paulo, Dinâmica Gráfica e Editora, 2012, p. 69-84. Disponível em . Acesso em: 05 maio. 2014
MENDES, M. Análise das irregularidades na administração municipal do FUNDEF: Constatações do programa de fiscalização a partir de sorteios públicos da Controladoria Geral da União. Disponível em:<http://bvc.cgu.gov.br/>. Brasília, 2004. Acesso em: 04 mai. 2014.
_______. Descentralização do ensino fundamental: Avaliação de resultados do Fundef. Planejamento e Políticas Públicas, 5 out. 2009. v. 0, n. 24.
OLKEN, B. Monitoring corruption. Journal of Political Economy.Vol. 115, no 2, pp.200-249, April 2007.
REIS, R. V. A Performance Measurement Framework for the Brazilian Office of the Comptroller General (CGU) Based on International Frameworks, 2012. Disponível em <http://www.gwu.edu/~ibi/pesquisa.
html>. Acesso em: 05 mai. 2014.
REZENDE, F. Federalismo fiscal no Brasil. Revista de Economia Política, v.15,n.3, p.5-17, jul./set. 1995.
SOARES, S. S. D.; NASCIMENTO, P. A. M. M. Evolution of the cognitive achievement of Brazilian youth on Pisa. Cadernos de Pesquisa, abr. 2012. v. 42, n. 145, p. 68–87.
VELOSO, F. 15 anos de avanços na educação no Brasil: Onde estamos? In: VELOSO, F. et al. (Org.). Educação básica no Brasil: construindo o país do futuro. Rio de Janeiro: Elsevier-Campus, 2009. p. 117-143.
ZAMBONI FILHO, Y. B. Avaliando o avaliador: evidências de um experimento de campo sobre as auditorias da CGU. [S.l.]: [s.n.], 2012. Thesis. Disponível em: <http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/ handle/10438/10163>. Acesso em: 4mai. 2014.
Downloads
Arquivos adicionais
Publicado
Edição
Seção
Licença
A Revista da CGU segue a uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY), que permite o uso e compartilhamento dos trabalhos publicados, desde que se atribua crédito aos autores e fontes. Os conteúdos publicados até 2019 contam com permissão genérica para uso e compartilhamento com indicação obrigatória de autoria e fonte.
Ressaltamos alguns pontos essenciais e não exaustivos relacionados:
- A submissão da contribuição implica compromisso de não a submeter a outro periódico e autoriza, caso aprovado, a sua publicação.
- A submissão da contribuição implica também que os autores concordam com a publicação, sem que disso resulte remuneração, reembolso ou compensação de qualquer natureza.
- Os trabalhos publicados são de responsabilidade dos autores, não representando, necessariamente, a opinião da Revista da CGU.
- A responsabilidade por eventuais plágios, fraudes ou imprecisões são de responsabilidade dos autores.
- O responsável pela submissão declara, sob as penas da Lei, que a informação sobre a autoria do trabalho é absolutamente completa e verdadeira.
Destacam-se, ainda, os demais itens relacionados às Políticas Editoriais, em especial sobre a Missão e Escopo, Ética da Publicação, Processo de Avaliação pelos Pares e Política de Acesso Livre.
