Detección de colusión en la contratación pública: Un enfoque que utiliza red flags y la Teoría Dempster-Shafer

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v12i21.174

Resumen

Tanto en el sector público como en el privado, hay un aumento del número de técnicas y esquemas fraudulentos perpetrados por individuos que tienen como una de sus metas apropiarse indebidamente del patrimonio de entidades dónde han puesto su objetivo. Detectar fraudes es una actividad compleja, pues estas personas buscan ocultar sus acciones para que no sean descubiertas. En vista de esto, el objetivo de este trabajo es presentar un enfoque que permita identificar y añadir evidencias relacionadas con las Señales que indiquen un fraude (red flags) a partir del uso de técnicas de exploración de datos, derivando a una medida general de valor probatorio que puede ser utilizada para reconocer las licitaciones públicas donde puede haber ocurrido algún tipo de colusión entre los licitadores. Los resultados alcanzados demuestran que la propuesta puede contribuir con las actividades de investigación llevadas a cabo por organismos de inspección, ya que ayuda a direccionar los esfuerzos para las áreas dónde se concentran mayor número de elementos probatorios.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Frederico Pinto de Souza, Secretaria de Estado de Controle e Transparência do Estado do Espírito Santo

    Doutorando em Ciências Contábeis e Mestre em Informática pela Universidade Federal do Espírito Santo. É Auditor do Estado no Espírito Santo e realiza atividades voltadas ao aprimoramento dos controles internos dos diversos órgãos e entidades do poder executivo estadual.

  • Fabiano da Rocha Louzada, Secretaria de Estado de Controle e Transparência do Estado do Espírito Santo

    Mestre em Informática pela Universidade Federal do Espírito Santo. É auditor do Estado na Secretaria de Estado de Controle e Transparência do Governo do Estado do Espírito Santo. Tem experiência na área de Ciência da Computação, Controle Interno Governamental e Transparência Pública.

Referencias

ABDALLAH, A.; MAAROF, M. A.; ZAINAL, A. Fraud detection system: A survey.

Journal of Network and Computer Applications, v. 68, p. 90 – 113, 2016.

AKOMAH, B. B.; NANI, G. Public Procurement Corruption: Types, Approaches, and Collusion or Rigging. African Journal of Applied Research (AJAR), v. 2, n. 1, 2016. Disponível em: <http://www.ajaronline.com/index.php/AJAR/article/view/165>. Acesso em: 28 nov 2018.

ALBRECHT, W. S. et al. Fraud Examination. [S.l.]: Cengage Learning, 2012.

BAADER, G.; KRCMAR, H. Reducing false positives in fraud detection: Combining the red flag approach with process mining. International Journal of Accounting Information Systems, Elsevier, v. 31, p. 1 – 16, Junho 2018. ISSN 1467-0895. Disponível em: <https://doi.org/10.1016/j.accinf.2018.03.004>. Acesso em: 11/03/2019.

BARNETT, J. A. Computational methods for a mathematical theory of evidence. In: Classic Works of the Dempster-Shafer Theory of Belief Functions. Berlin: Springer, 2008. p. 197 – 216.

BATAGLIA, Murilo Borsio; FARRANHA, Ana Claudia. Governança e Administração Pública: o uso de tecnologias para a prevenção da corrupção e promoção da transparência. Revista da Controladoria-Geral da União, v. 11, n. 18, pp. 23, 2019.

BOZKAYA, M.; GABRIELS, J.; WERF, J. M. van der. Process Diagnostics: A Method Based on Process Mining. In: International Conference on Information, Process, and Knowledge Management. Cancun: IEEE, 2009. p. 22 – 27.

CUIABANO, S. M. et al. Filtrando cartéis: a contribuição da literatura econômica na identificação de comportamentos colusivos. Revista de Defesa da Concorrência, v. 2, n. 2, p. 43 – 63, 2014.

DOMINGOS, S. L. et al. Identifying IT purchases anomalies in the Brazilian Government Procurement System using Deep Learning. In: 15th IEEE International Conference on Machine Learning and Applications (ICMLA). Anaheim: [s.n.], 2016. p. 722 – 727. Disponível em: <https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7838233>. Acesso em: 29/03/2019.

FERWERDA, J.; DELEANU, I.; UNGER, B. Corruption in public procurement: finding the right indicators. European Journal on Criminal Policy and Research, v. 23, n. 2, p. 245 – 267, 2017.

FUKUKAWA, H.; MOCK, T. J.; SRIVASTAVA, R. P. Assessing the Risk of Fraud at Olympus and Identifying an Effective Audit Plan. The Japanese Accounting Review, v. 4, n. 1, p. 1 – 25, 2014.

GAO, L.; MOCK, T. J.; SRIVASTAVA, R. P. An evidential reasoning approach to fraud risk assessment under Dempster-Shafer theory: A general framework. In: IEEE (Ed.). 44th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS). [S.l.: s.n.], 2011. p. 1 – 10.

GIRIŪNAS, L.; MACKEVIČIUS, J. Evaluation of frauds in public sector. Entrepreneurship and Sustainability Issues, v. 1, n. 3, p. 143 – 150, 2014.

GRACE, E. et al. Detecting Fraud, Corruption, and Collusion in International Development Contracts: The Design of a Proof-of-Concept Automated System. IEEE International Conference on Big Data, p. 1444 – 1453, Dezembro 2016.

GRONEWOLD, U. The Probative Value of Audit Evidence The State of the Art and Avenues towards a General Theory. In: 16th National Auditing Conference. Manchester: [s.n.], 2006. p. 1 – 31. Disponível em: <http://static.aston.ac.uk/asig/2006-NAC.htm>. Acesso em: 07/04/2018.

HEGAZY, M. A. E. A.; KASSEM, R. Fraudulent financial reporting: Do red flags really help? Journal of Economics and Engineering, v. 4, p. 69 – 79, 2010.

INTERNATIONAL ANTI-CORRUPTION RESOURCE CENTER. Guide to Combating Corruption & Fraud in Development Projects. 2019. Disponível em: <https://guide.iacrc.org/>. Acesso em: 08/03/2019.

MAGRO, C. B. D.; CUNHA, P. da. Red flags na detecção de fraudes em cooperativas de crédito: percepção dos auditores internos. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, v. 19, n. 65, p. 469 – 491, 2017.

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL. O caso lava jato. 2019. Disponível em: <http://www.mpf.mp.br/grandes-casos/caso-lava-jato/entenda-o-caso>. Acesso em: 15/05/2019.

MOYES, G. D. The differences in perceived level of fraud-detecting effectiveness of SAS No. 99 red flags between external and internal auditors. Journal of Business & Economics Research, v. 5, n. 6, p. 9 – 25, 2007.

MOYES, G. D.; YOUNG, R.; MOHAMED, H. F. D. Malaysian internal and external auditor perceptions of the effectiveness of red flags for detecting fraud. International Journal of Auditing Technology, v. 1, n. 1, p. 91 – 106, 2013.

MURCIA, F. D.; BORBA, J. A. Estrutura para detecção do risco de fraude nas demonstrações contábeis: mapeando o ambiente fraudulento. BBR-Brazilian Business Review, v. 4, n. 3, p. 162 – 177, 2007.

MURCIA, F. D.; BORBA, J. A.; SCHIEHLL, E. Relevância dos Red flags na Avaliação do Risco de Fraudes nas Demonstrações Contábeis: A percepção de auditores independentes brasileiros. Revista Universo Contábil, v. 4, n. 1, p. 25 – 48, 2008.

PINHEIRO, G. J.; CUNHA, L. R. S. A importância da auditoria na detecção de fraudes.

Contabilidade Vista & Revista, v. 14, n. 1, p. 31 – 47, 2003.

PORTER, R. H.; ZONA, J. D. Detection of bid rigging in procurement auctions. Journal of political economy, v. 101, n. 3, p. 518 – 538, 1993.

REBOUÇAS, R. R. et al. Detecção de figurantes em pregões eletrônicos do governo federal brasileiro. Informação & Tecnologia, v. 2, n. 2, p. 5 – 21, jul./dec. 2015. ISSN 2358-3908.

REINA, D.; NASCIMENTO, S. do; REINA, D. R. M. A percepção dos auditores quanto à utilização dos red flags nas principais empresas de auditoria brasileiras. Enfoque: Reflexão Contábil, v. 27, n. 2, 2008.

SALES, L. J.; CARVALHO, R. S. Análise multivariada de dados aplicada na previsão irregularidades em contratos do governo brasileiro. In: XIX Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública. QUITO: [s.n.], 2014.

SRIVASTAVA, R. P. Belief Functions and Audit Decisions. Auditor’s Report, v. 17, n. 1, p. 8 – 12, 1993.

SRIVASTAVA, R. P. The belief-function approach to aggregating audit evidence.

International Journal of Intelligent Systems, v. 10, n. 3, p. 329 – 356, 1995.

SUN, L.; SRIVASTAVA, R. P.; MOCK, T. J. An Information Systems Security Risk Assessment Model Under the Dempster-Shafer Theory of Belief Functions. Journal of Management Information Systems, v. 22, n. 4, p. 109 – 142, 2006.

TAS, B. K. O. Collusion Detection in Public Procurement with Limited Information.

Economic Research Forum Working Papers, n. 1127, p. 1 – 24, 2017.

TÓTH, B. et al. Toolkit for detecting collusive bidding in public procurement. With examples from Hungary. Budapest, 2014.

Descargas

Archivos adicionales

Publicado

2020-06-18

Número

Vol. 12 Núm. 21 (2020): Revista da CGU, 21

Sección

Artículos

Licencia

La Revista da CGU sigue a la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY), que permite que los trabajos publicados se usen y compartan, siempre dando crédito a los autores y origen. Los contenidos publicados hasta 2019 tienen permiso genérico de uso y distribución con indicación obligatoria de autoría y origen.


La presentación de la propuesta implica un compromiso de no enviarla a otra revista y autoriza, si se aprueba, su publicación.Destacamos algunos puntos esenciales y no exhaustivos relacionados:

  • La presentación de la propuesta también implica que el (los) autor (es) está (n) de acuerdo con la publicación, sin resultar en remuneración, reembolso o compensación de ningún tipo.
  • Los textos publicados son responsabilidad de los autores y no representan necesariamente la opinión de la revista.
  • La responsabilidad por cualquier plagio es responsabilidad del (de los) autor (es).
  • La persona responsable de la presentación declara, bajo las sanciones de la Ley, que la información sobre la autoría del trabajo es completa y correcta.

También se destacan los elementos relacionados con nuestras Políticas editoriales, en particular con la Misión y Alcance de la revista, la Ética de Publicación, el Proceso de Evaluación por Pares y la Política de Acceso Abierto.

Cómo citar

Detección de colusión en la contratación pública: Un enfoque que utiliza red flags y la Teoría Dempster-Shafer. Revista da CGU, [S. l.], v. 12, n. 21, p. 80–99, 2020. DOI: 10.36428/revistadacgu.v12i21.174. Disponível em: https://revista.cgu.gov.br/Revista_da_CGU/article/view/174. Acesso em: 10 oct. 2025.