O teste de integridade dos agentes públicos como ferramenta de combate à corrupção: validade e efetividade
DOI:
https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v9i15.102Resumen
O objetivo deste estudo é analisar a validade e efetividade do teste de integridade dos agentes públicos como ferramenta de combate à corrupção. A base da reflexão proposta por este trabalho é o estudo de literatura, principalmente internacional, e casos relacionados ao tema em conjunto com os normativos e a jurisprudência nacional. Considera-se como principais críticas apontadas contra o teste de integridade no contexto das discussões do Projeto de Lei nº 4.850 / 2016, que introduziu a possibilidade de inserção desse instrumento no direito brasileiro. Além disso, são apresentados os posicionamentos de organizações internacionais que tratam de temas de combate à corrupção, bem como casos de sucesso na implementação do teste de integridade.
Descargas
Referencias
BRASIL. Tribunal de Contas da União. Auditoria governamental / Tribunal de Contas da União; Conteudistas: Antônio Alves de Carvalho Neto, Carlos Alberto Sampaio de Freitas, Ismar Barbosa Cruz, Luiz Akutsu; Coordenador: Antônio Alves de Carvalho Neto. – Brasília: TCU, Instituto Serzedello Corrêa, 2011.
BRASIL. Projeto de lei nº 4.850/2016 disponível em <http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1448689&filename=PL+4850/2016> Acesso 15/set/2017.
FARIAS, P. S. Neto. Ciência Política: Enfoque integral avançado. São Paulo: Atlas, 2011.
FAULL, Andrew. Taking the test. Policing integrity and professionalism in the MPDs. Institute for Security Studies. 2009.
FURTADO, Lucas Rocha. As raízes da corrupção no Brasil: estudos de casos e lições para o futuro. Belo Hori¬zonte: Editora Fórum, 2015.
GERSHMAN, Bennett L. Abscam, the Judiciary, and the Ethics of Entrapment. Yale,1982.
HOPPE, Tilman. REGIONAL COOPERATION COUNCIL. Corruption – cancer of each society? 2016. Disponível em Acesso em 16/09/2017
HOPPE, Tilman. Integrity testing: Too effective for corrupt countries?. Disponível em <http://uncaccoalition.org/en_US/integrity-testing-too-effective-for-corrupt-countries>. Acesso em 22/set/2917.
LOPES JUNIOR. Direito processual penal. 10. ed. São Paulo: Saraiva, 2013.
LIMA, Marcellus Polastri. Manual de Processo Penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 5 ed. 2010.
NEWBURN, Tim. Literature review: police integrity and corruption. Her Majesty’s Inspectorate of Constabulary, London, UK, 2015.
NEWHAM, Gareth. Preventing Police Corruption: Lessons from the New York City Police Department. Centre for the Study of Violence and Reconciliation, 2003.
OCDE, Managing Conflict of Interest in the Public Sector, 2005.
O’Donnell, Guilhermo. Accountability horizontal e novas poliarquia. Lua Nova 44. São Paulo. 1998.
ORTH, C. F. Perspectivas de inibição da corrupção a partir da Carta Compromisso do Governo Gaúcho – um enfoque econômico. 5° Concurso de Monografias da CGU, 2010.
OSCE, Best Pratices in Combating Corruption. Organization for Security and Co-operation in Europe. Viena, 2004.
PACELLI, Eugênio. Curso de Processo Penal. São Paulo: Atlas. 18 ed., 2014, p. 535-538.
TRANSPARENCY INTERNATIONAL. Daphnee Iglesias. Open data and the fight against corruption in Brazil. 2017.
TRANSPARENCY INTERNATIONAL, Jeremy Pope. Confronting corruption: the elements of a national integrity system. Berlin, 2000.
UNITED NATIONS Handbook on. Practical anti-corruption measures for prosecutors and investigators. Vienna, September, 2004. p. 89 a 94. Disponível em: Acesso em 15/set/2017.
UNITED NATIONS OFFICE ON DRUGS AND CRIME. Technical guide to the United States Convention against corruption. New York, July, 2009. p. 186.
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS: CENTRO DE REFERÊNCIA DO INTERESSE PÚBLICO (CRIP). Projeto Corrupção, Democracia e Interesse Público. Belo Horizonte, 2010.
WORLD BANK. By Dr. Heike Gramckow. Preventing Corruption in Prosecution Offices: Understanding and Managing for Integrity. 2011.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
La Revista da CGU sigue a la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY), que permite que los trabajos publicados se usen y compartan, siempre dando crédito a los autores y origen. Los contenidos publicados hasta 2019 tienen permiso genérico de uso y distribución con indicación obligatoria de autoría y origen.
La presentación de la propuesta implica un compromiso de no enviarla a otra revista y autoriza, si se aprueba, su publicación.Destacamos algunos puntos esenciales y no exhaustivos relacionados:
- La presentación de la propuesta también implica que el (los) autor (es) está (n) de acuerdo con la publicación, sin resultar en remuneración, reembolso o compensación de ningún tipo.
- Los textos publicados son responsabilidad de los autores y no representan necesariamente la opinión de la revista.
- La responsabilidad por cualquier plagio es responsabilidad del (de los) autor (es).
- La persona responsable de la presentación declara, bajo las sanciones de la Ley, que la información sobre la autoría del trabajo es completa y correcta.
También se destacan los elementos relacionados con nuestras Políticas editoriales, en particular con la Misión y Alcance de la revista, la Ética de Publicación, el Proceso de Evaluación por Pares y la Política de Acceso Abierto.
