Governo aberto no Brasil e variáveis institucionais: uma revisão de escopo das relações com participação cidadã, cooperação interfederativa e equilíbrio fiscal
DOI:
https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v18i33.862Palavras-chave:
governo aberto, variáveis institucionais, participação cidadã, equilíbrio fiscal, cooperação federativaResumo
Este artigo apresenta uma revisão de escopo sobre a produção acadêmica relacionada ao governo aberto, com ênfase em sua articulação com variáveis institucionais, especificamente participação cidadã, cooperação interfederativa e equilíbrio fiscal. A pesquisa parte do reconhecimento de que, embora a agenda do governo aberto tenha avançado no Brasil, persistem lacunas analíticas, particularmente no que se refere à integração dessas práticas com elementos estruturantes da governança pública. A partir de uma busca sistemática nas bases SciELO, Scopus e Web of Science, foram identificados enfoques predominantes e vazios teóricos na literatura nacional e internacional. Os resultados evidenciam a prevalência de abordagens tecnocráticas e normativas, em detrimento de análises que considerem os condicionantes institucionais. O estudo propõe que a compreensão do governo aberto como estratégia transversal requer incorporar dimensões estruturais da gestão pública, superando visões fragmentadas. Conclui-se que a revisão oferece uma contribuição analítica ao conectar a agenda de pesquisa de governo aberto com variáveis institucionais, estabelecendo, assim, uma base para estudos empíricos no Brasil e comparados internacionalmente.
Downloads
Referências
Agranoff, R. (2004). Leveraging networks: A guide for public managers working across organizations. In J. M. Kamensky & T. J. Burlin (Eds.), Collaboration: Using networks and partnerships (pp. 61-102). Rowman & Littlefield.
Alzamil, Z. S., & Vasarhelyi, M. A. (2019). A new model for effective and efficient open government data. International Journal of Disclosure and Governance. https://doi.org/10.1057/s41310-019-00066-w
Araújo, A. C., Reis, L., & Sampaio, R. C. (2016). Do transparency and open data walk together? An analysis of initiatives in five Brazilian capitals. Medijske Studije, 7(14), 31–46. https://doi.org/10.20901/ms.7.14.6
Arksey, H., & O’Malley, L. (2005). Scoping studies: Towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. https://doi.org/10.1080/1364557032000119616
Attard, J., Orlandi, F., Scerri, S., & Auer, S. (2015). A systematic review of open government data initiatives. Government Information Quarterly, 32(4), 399–418. https://doi.org/10.1016/j.giq.2015.07.006
Barreto Granada, P. L., & Osorio-Sanabria, M. A. (2021). Análisis comparado de la adopción de gobierno abierto en países de América Latina. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 159, 911–959. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2020.159.15794
Barni, G. A. C., Moraes, M. F. de, Borré, A. C., & Tezzo, R. (2022). Visibilidade dos dados nos portais de dados governamentais abertos da América Latina. Innovar, 32(85), 187-203. https://doi.org/10.15446/innovar.v32n85.101127
Bartoli, A., & Blatrix, C. (2018). Toward a transparent and responsible public action? The case of Open Government Partnership. Revue française d’administration publique, 166(2), 275–292. https://doi.org/10.3917/rfap.166.0275
Brelàz, G., Dias, T. F., Reinecke, L. F. G., Nascimento, A. B. F. M., & Rodrigues, D. C. (2025). Open government: Paths to transparency, open data, participation, collaboration and accountability. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 30, e92960. https://doi.org/10.12660/cgpc.v30.92960
Brelàz, G., & Teixeira, M. A. C. (2024). Open government? Democracy and transparency backsliding in Latin America’s populist governments. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 89, 73–103. https://doi.org/10.69733/clad.ryd.n89.a396
Chávez, F. W. P., & Otero, J. M. R. (2021). Análisis comparado de la legislación sobre transparencia y acceso a la información pública en los países de Mercosur. RISTI - Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação, E40, 78–91. https://www.risti.xyz/issues/ristie40.pdf
Craveiro, G., Machado, J. A. S., & Machado, J. S. (2016). The use of open government data to citizen empowerment. In Bertot, J., Estevez, E., & Mellouli, S. (Eds.), 9th International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance (pp. 398–399). ICEGOV. https://doi.org/10.1145/2910019.2910076
Delgado, M. V. A. (2024). (In)capacidades estatais: uma análise de fatores institucionais na implementação da política de governo aberto no Brasil (2011–2022). [Dissertation, Universidade Federal do Rio de Janeiro]. https://www.ie.ufrj.br/images/IE/PPED/Teses/2024/Tese_Marcos_Vinicius_Delgado_Versao_Final.pdf
DeNardis, L. (2010). E-Governance Policies for Interoperability and Open Standards. Policy & Internet, 2(3), 129-164. https://doi.org/10.2202/1944-2866.1060
Dias, T. F., Garcia, A. B. R., & Camilo, N. L. F. (2019). Um olhar sobre o governo aberto no nível subnacional: o índice institucional do governo municipal aberto nas principais cidades do Brasil. GIGAPP Estudios Working Papers, 6(111-115), 83–100. https://www.gigapp.org/ewp/index.php/GIGAPP-EWP/article/view/135/155
Duan, H. K., Hu, H., Vasarhelyi, M., Rosa, F. S. & Lyrio, M. V. L. (2020). Open Government Data (OGD) driven decision aid: A predictive model to monitor COVID-19 and support decisions in a Brazilian State. Revista do Serviço Público, 71, 140–164. https://doi.org/10.21874/rsp.v71i0.5009
Feiock, R. C. (2007). Rational choice and regional governance. Journal of Urban Affairs, 29(1), 47–63. https://doi.org/10.1111/j.1467-9906.2007.00322.x
Fraundorfer, M. (2017). The Open Government Partnership: Mere Smokescreen or New Paradigm? Globalizations, 14(4), 611-626. https://doi.org/10.1080/14747731.2016.1236463
Freitas, J.L., Macadar, M., & Henriqson, E. (2019). Eletronic participation in Uruguay, Chile and Colombia from the communicative action theory. Revista do Serviço Público, 70(2), 239–266. https://doi.org/10.21874/rsp.v70i2.3238
Grimmelikhuijsen, S., & Feeney, M. K. (2017). Developing and testing an integrative framework for open government adoption in local governments. Public Administration Review, 77(4), 579–590. https://doi.org/10.1111/puar.12689
Harrison, T. M., Pardo, T. A., & Cook, M. (2012). Creating open government ecosystems: A research and development agenda. Future Internet, 4(4), 900–928. https://doi.org/10.3390/fi4040900
Howlett, M. (2004). Administrative styles and regulatory reform: Institutional arrangements and their effects on administrative behavior. International Public Management Journal, 7(3), 317–333. https://ipmr.net/index.php/ipmr/article/view/148
Howlett, M. (2009). Government communications as a policy tool: A framework for analysis. The Canadian Political Science Review, 3(2), 23–37. https://doi.org/10.24124/c677/2009134
Ingrams, A. (2017). The transparency performance puzzle: A fuzzy set qualitative comparative analysis of policy failure in open government initiatives. Information Polity, 22(1), 25–39. https://doi.org/10.3233/IP-160014
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea). (2024). As Relações interfederativas no Brasil e o desafio de formular, implementar e monitorar a PNDU. Ipea. https://dx.doi.org/10.38116/RI-RIBDFIMP.
Kawashita, I., Baptista, A. A., Soares, D., & Andrade, M. (2024). Open government data use: The Brazilian states and federal district cases. PLOS ONE, 19(3), e0298157. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0298157
Macedo, J. M. A., Becker, V., Sá, F. M. F., Rocha Filho, E. V., & Cavalcanti, D. Q. (2025). Avaliação de sistemas de governo aberto e de transparência pública nas capitais brasileiras. Cadernos de Gestão Pública e Cidadania, 30, e90832. http://dx.doi.org/10.12660/cgpc.v30.90832
March, J. G., & Olsen, J. P. (1984). The new institutionalism: Organizational factors in political life. American Political Science Review, 78(3), 734–749. https://doi.org/10.2307/1961840
Mariani, C. B., & Bessa, L. F. M. (2022). Governo Aberto no Brasil: Como a instrumentação da ação pública fomentou novas abordagens para a governança da participação social. Revista Estado, Gobierno y Gestión Pública, 20(38), 11–33. https://doi.org/10.5354/0717-8980.2022.67250
Mariani, C., & Bessa, L. (2025). Open government in Brazil: Reflections on the power relations revealed through the instrumentation of public action. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 30, e90078. https://doi.org/10.12660/cgpc.v30.90078
Matoso, A. C. A. O., & Dias, T. F. (2025). Parlamento abierto: análisis de las prácticas institucionales en las asambleas de los estados del nordeste brasileño. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 93, 205–235. https://doi.org/10.69733/clad.ryd.n93.a473
Meijer, A., Curtin, D., & Hillebrandt, M. (2012). Open government: Connecting vision and voice. International Review of Administrative Sciences, 78(1), 10–29. https://doi.org/10.1177/0020852311429533
Mendoza, R. E. V. (2013). El federalismo cooperativo como factor catalizador de un gobierno abierto. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 58(219), 19–44. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S018519181372302X
Mesquita, K. B. F., Baldisssera, D., Spritzer, A., Freitas, C. M. D. S., & Cazetta, A. (2026). Survey of Brazilian open budget data portals: Query interfaces and dashboards. Journal of the Brazilian Computer Society, 32(1). https://doi.org/10.5753/jbcs.2026.5449
Obama, B. (2009). Memorandum on transparency and open government. Federal Register, 74(15), 4685–4686. https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/transparency-and-open-government
O’Connor, J. (1973). The fiscal crisis of the state. St. Martin’s Press.
Oliveira, D. J. S., & Ckagnazaroff, I. B. (2023). Governo Aberto na Cidade de São Paulo: Uma análise de políticas públicas abertas. Revista de Administração Contemporânea, 27(2), e210279. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2022210279.por
Oliveira, W., & da Fonseca, I. (2021). Success factors in opening data: The case of the Central Bank of Brazil. Revista do Serviço Público, 72(4), 724–752. https://doi.org/10.21874/rsp.v72.i4.4535
Ostrom, E. (1996). Crossing the great divide: Coproduction, synergy, and development. World Development, 24, 1073–1087. https://doi.org/10.1016/0305-750X(96)00023-X
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S, …, Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372(71), 1-9. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Pereira, G. V., Macadar, M. A., Luciano, E. M., & Testa, M. G. (2017). Delivering public value through open government data initiatives in a smart city context. Information Systems Frontiers, 19(2), 213–229. https://doi.org/10.1007/s10796-016-9673-7
Pestoff, V. (2006). Citizens and co-production of welfare services. Public Management Review, 8(4), 503–519. https://doi.org/10.1080/14719030601022882
Piotrowski, S., Berliner, D., & Ingrams, A. (2022). The power of partnership in open government: Reconsidering multistakeholder governance reform (information policy). The MIT Press.
Przeybilovicz, E., & Cunha, M. (2018). Open Government Data Programs: The political system matters? Revisiting the Dawes’ ecosystem model. In M. Janssen, S. A. Chun, V. Weerakkody, A. Zuiderwijk & C. C. Hinnant (Eds.), Proceedings of the 19th Annual International Conference on Digital Government Research (Dgo 2018): Governance in the Data Age (pp. 826–827). ACM. https://doi.org/10.1145/3209281.3209346
Romão, W., Rodrigues, M., & Serafim, L. (2025). Cocriação e participação social: Análise dos seis Planos de Ação da Parceria para o Governo Aberto no Brasil (2011–2023). Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 30, e90830. https://doi.org/10.12660/cgpc.v30.90830
Rufino Filho, E. T., Simoni Júnior, S., & Vettorato, P. (2024). A incipiente cooperação interestadual no federalismo brasileiro: uma análise das compras compartilhadas dos consórcios durante a pandemia de covid-19. Revista do Serviço Público, 75(2), 266-289. https://doi.org/10.21874/rsp.v75i2.1001
Rutherford, A., & Wightman, G. (2021). Inside the push for good governance: Institutional predictors of administrative transparency in public organizations. American Review of Public Administration, 51(8), 590–604. https://doi.org/10.1177/02750740211031925
Sano, H., Matheus, R., & Vaz, J. C. (2024). Transparency of COVID-19 information: a comparison of open data transparency dashboards. Ciência da Informação, 52(2), 17–29. https://doi.org/10.18225/ci.inf.v52i2.7077
Santos, L. G. M. (2018). Towards the open government ecosystem: Open government based on artificial intelligence for the development of public policies. In M. Janssen, S. A. Chun, V. Weerakkody, A. Zuiderwijk, & C. C. Hinnant (Eds.), Proceedings of the 19th Annual International Conference on Digital Government Research (Dgo 2018): Governance in the Data Age (pp. 793–795). ACM. https://doi.org/10.1145/3209281.3209283
Schommer, P., & Quiñonez, A. (2024). Accountability, equitable public services, and open government in Brazil and Colombia. Revista de Administração Pública, 58(5), e2024-0008. https://doi.org/10.1590/0034-761220240008x
Scott, W. R. (2008). Institutions and organizations: Ideas and interests (3rd ed.). Sage Publications.
Siqueira, W. R., Sucupira, G. I. C. S., Freitas, L. S., Silva, J. R., Silva Filho, W. K., Borges Júnior, E., & Costa, V. G. (2025). Políticas públicas para governo aberto ou políticas públicas abertas: Uma meta a ser alcançada ou um mecanismo de (re)orientar as ações públicas! Derecho y Cambio Social, 22(79), 1-18. https://ojs.revistadcs.com/index.php/revista/article/view/104/84
Souza, A. A. C., d’Angelo, M. J., & Lima Filho, R. N. (2022). Effects of predictors of citizens’ attitudes and intention to use open government data and Government 2.0. Government Information Quarterly, 39(1), 101663. https://doi.org/10.1016/j.giq.2021.101663
Tai, K.-T. (2021). Open government research over a decade: A systematic review. Government Information Quarterly, 38(2), 1–15. https://doi.org/10.1016/j.giq.2021.101566
Tygel, A. F., Attard, J., Orlandi, F., Campos, M. L. M., & Auer, S. (2016). “How much?” is not enough: An analysis of open budget initiatives. In J. Bertot, E. Estevez, & S. Mellouli (Eds.), 9th International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance (pp. 276–286). ICEGOV. https://doi.org/10.1145/2910019.2910054
Wiedenhöft, G. C., Alexopoulos, C., Saxena, S., Rizun, N., & Matheus, R. (2023a). Assessing the failure of open government data initiatives in Brazil. Electronic Journal of Information Systems in Developing Countries, 89(6), e12286. https://doi.org/10.1002/isd2.12286
Wiedenhöft, G. C., Matheus, R., Saxena, S., & Alexopoulos, C. (2023b). Barriers towards open government data value co-creation: An empirical investigation. Electronic Journal of Information Systems in Developing Countries, 89(5), e12270. https://doi.org/10.1002/isd2.12270
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista da CGU
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A Revista da CGU segue a uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY), que permite o uso e compartilhamento dos trabalhos publicados, desde que se atribua crédito aos autores e fontes. Os conteúdos publicados até 2019 contam com permissão genérica para uso e compartilhamento com indicação obrigatória de autoria e fonte.
Ressaltamos alguns pontos essenciais e não exaustivos relacionados:
- A submissão da contribuição implica compromisso de não a submeter a outro periódico e autoriza, caso aprovado, a sua publicação.
- A submissão da contribuição implica também que os autores concordam com a publicação, sem que disso resulte remuneração, reembolso ou compensação de qualquer natureza.
- Os trabalhos publicados são de responsabilidade dos autores, não representando, necessariamente, a opinião da Revista da CGU.
- A responsabilidade por eventuais plágios, fraudes ou imprecisões são de responsabilidade dos autores.
- O responsável pela submissão declara, sob as penas da Lei, que a informação sobre a autoria do trabalho é absolutamente completa e verdadeira.
Destacam-se, ainda, os demais itens relacionados às Políticas Editoriais, em especial sobre a Missão e Escopo, Ética da Publicação, Processo de Avaliação pelos Pares e Política de Acesso Livre.
