O que sabemos e o que falta investigar sobre a Lei Anticorrupção: mapeando conquistas, identificando aprimoramentos e estabelecendo uma agenda de pesquisa
DOI:
https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v16i29.776Palabras clave:
editorial, lei anticorrupção, lei nº 12.846/2013Descargas
Referencias
Yuan Yuan Ang. Unbundling Corruption: Revisiting Six Questions on Corruption. Global Perspectives, v. 1, no. 1 (2020):1-19.
Katrice Bridges Copeland. The Yates Memo: Looking for "Individual Accountability" in All the Wrong Places, Iowa Law Review, vol. 102 (2017): 1897-1926.
Kevin E. Davis, Guillermo Jorge, e Maíra R. Machado. “Coordinating the Enforcement of Anti-Corruption Law: South American Experiences.” Verfassung Und Recht in Übersee / Law and Politics in Africa, Asia and Latin America, vol. 54, no. 2 (2021): 160–99.
Alison Jones e Caio Mário da Silva Pereira Neto, Combatting corruption and collusion in public procurement: Lessons from Operation Car Wash, University of Toronto Law Journal, vol. 71, supplement 1 (2021): 103-150.
Lipsky, M. Street-level bureaucracy: Dilemmas of the individual in public service (30th anniversary expanded ed.). New York, NY: Russell Sage Foundation (2010).
Mariana Pargendler, Veil Peeking: The Corporation as a Nexus for Regulation, University of Pennsylvania Law Review, vol. 169 (2021): 717-781.
Raquel de Mattos Pimenta, A construção dos acordos de leniência da lei anticorrupção, São Paulo: Ed. Blucher (2020).
Raquel de Mattos Pimenta e Otavio Venturini. International Cooperation and Negotiated Settlements for Transnational Bribery: A Study of the Odebrecht Case, Revista Direito GV, vol. 17, no 2 (2021):1-39.
Mariana Mota Prado, Redundancy as a Legal Strategy to Combat Corruption: Exploring the Potential of Institutional Multiplicity to Create Fail-Safe Systems, Current Legal Problems, Volume 77, Issue 1 (2024): 335–376.
Mariana Mota Prado e Eduardo Cornelius, Institutional Multiplicity and the Fight Against Corruption: A Research Agenda for the Brazilian Accountability Network, Rev. Direito GV, vol. 16, n.3 (2020):1-32.
Mariana Mota Prado e Raquel de Mattos Pimenta, Systemic corruption and institutional multiplicity: Brazilian examples of a complex relationship, University of Toronto Law Journal, vol. 74, supplement 1 (2021): 74-102.
Sally Yates, Individual Accountability for Corporate Wrongdoing, Memorandum from Deputy Attorney General Sally Q. Yates, Department of Justice, United States, September 9, 2015. Disponível em https://www.justice.gov/dag/file/769036/download
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista da CGU

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La Revista da CGU sigue a la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY), que permite que los trabajos publicados se usen y compartan, siempre dando crédito a los autores y origen. Los contenidos publicados hasta 2019 tienen permiso genérico de uso y distribución con indicación obligatoria de autoría y origen.
La presentación de la propuesta implica un compromiso de no enviarla a otra revista y autoriza, si se aprueba, su publicación.Destacamos algunos puntos esenciales y no exhaustivos relacionados:
- La presentación de la propuesta también implica que el (los) autor (es) está (n) de acuerdo con la publicación, sin resultar en remuneración, reembolso o compensación de ningún tipo.
- Los textos publicados son responsabilidad de los autores y no representan necesariamente la opinión de la revista.
- La responsabilidad por cualquier plagio es responsabilidad del (de los) autor (es).
- La persona responsable de la presentación declara, bajo las sanciones de la Ley, que la información sobre la autoría del trabajo es completa y correcta.
También se destacan los elementos relacionados con nuestras Políticas editoriales, en particular con la Misión y Alcance de la revista, la Ética de Publicación, el Proceso de Evaluación por Pares y la Política de Acceso Abierto.
