Integridad y ética: problematizando los conceptos en el contexto de la administración pública federal brasileña
DOI:
https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v16i30.741Palabras clave:
administracion pública, integridad, etica, conducta, valoresResumen
Se examina el concepto de integridad como valor y sistema organizativo en la administración pública brasileña. Inicialmente, se presentó como un valor o una virtud, para inspirar la conducta de los agentes públicos. A partir de 2007, aparecieron sistemas de integridad con características de arreglos organizacionales, pero coexistiendo con la integridad declarada como un elemento de valor. Aquí se sugiere la complementariedad e integración de ambos. También se puede observar que el concepto de ética – sistema de gestión de la ética – está contenido en el sistema de integridad pública, contrastando con la mayor amplitud de la ética en relación con la integridad. Se resalta la importancia de la integridad como valor para apoyar la toma de decisiones y el accionar de los agentes públicos en espacios discrecionales. Se propone que la asimilación efectiva de los conceptos de integridad y ética pueda ocurrir a través de inversiones en acciones educativas.
Descargas
Referencias
Amâncio, D. L. P., Faria, E. R. & Biscaia, R. O. B. M (2024). Integridade pública: (de)limitações conceituais e caminhos para uma agenda robusta. Cadernos de Gestão Pública e Cidadania, 29, e9232. https://doi.org/10.12660/cgpc.v29.92312
Anechiarico, F. (2010). Protecting integrity at the local level: the role of anticorruption and public management networks. Crime Law Society Change, v. 53, p. 79-95. http://dx.doi.org/10.1007/s10611-009-9216-y
Bankins, S. & Formosa, P. The Ethical Implications of Artificial Intelligence (AI) For Meaningful Work. Journal of Business Ethics, 185, 725–740, 2023. https://doi.org/10.1007/s10551-023-05339-7
Bergue, S. T. (2022). Ética, códigos de conduta e integridade na administração pública brasileira. Administração Pública e Gestão Social, v. 14, n. 4. https://doi.org/10.21118/apgs.v14i4.13459
Bergue, S. T. (2025). Ética e inércia decisória do agente público nos espaços de discricionariedade. Revista Eletrônica de Ciência Administrativa, 24(1), 1-25. https://doi.org/10.21529/RECADM.2025001
Blijswijk, J. A.M. van; Breukelen, R. C. J. van; Franklin, A. L.; Raadschelders, J. C. N. & Slump, P. (2004). Beyond Ethical Codes: The Management of Integrity in the Netherlands Tax and Customs Administration. Public Administration Review, v. 64, n. 6, 718-727.
Boer, N. & Raaphorst, N. (2023). Automation and discretion: explaining the effect of automation on how street-level bureaucrats enforce. Public Management Review, 25(1), 42-62, https://doi.org/10.1080/14719037.2021.1937684
Boyd-Swan, C. H. & Molina, A. D. (2019). Public service integrity and the quality of governance: examining the role of citizen-administrator value congruence. Public Integrity, v. 21, p. 229-247. https://doi.org/10.1080/10999922.2018.1453912
Brasil. (2016). Lei Federal nº 13.303, de 30 de junho de 2016. Dispõe sobre o estatuto jurídico da empresa pública, da sociedade de economia mista e de suas subsidiárias, no âmbito da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios. Diário Oficial da União, Brasília, p. 1, 1º jul.
Brasil. (2023). Decreto nº 11.529, de 16 de maio de 2023. Institui o Sistema de Integridade, Transparência e Acesso à Informação da Administração Pública Federal e a Política de Transparência e Acesso à Informação da Administração Pública Federal. Diário Oficial da União, Brasília, p. 4.
Brasil. (2021). Decreto nº 10.756, de 27 de julho de 2021. Institui o Sistema de Integridade Pública do Poder Executivo Federal. Diário Oficial da União, Brasília, p. 2, 27 abr.
Brasil (2017). Decreto nº 9.203, de 22 de novembro de 2017. Dispõe sobre a política de governança da administração pública federal direta, autárquica e fundacional. Diário Oficial da União, Brasília, p. 3, 23 nov.
Brasil (2007). Decreto nº 6.029, de 1º de fevereiro de 2007. Institui Sistema de Gestão da Ética do Poder Executivo Federal, e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, p. 2, 2 fev.
Brasil. (2000). Exposição de Motivos nº 37, de 18 de agosto de 2000. Código de Conduta da Alta Administração Federal. Brasília, Aprovada em 21 ago.
Brasil. (1994). Decreto nº 1.171, de 22 de junho de 1994. Aprova o Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal. Diário Oficial da União, Brasília, p. 9296, 23 jun.
Burhan, Q., Khan, M. A. & Malik, M. F. (2023). Ethical leadership: a dual path model for fostering ethical voice through relational identification, psychological safety, organizational identification and psychological ownership. RAUSP Management Journal, 58(4), 34’-362.
Caldeira, M.; Dufloth, S. C. (2021). A lei das estatais e as diretrizes internacionais: convergências para o estado da arte em integridade, compliance e anticorrupção. Cadernos EBAPE.BR, 19, Edição Especial, 675-688. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1679-395120200140
Castro, C.; Nunes, P. (2019). Government code of conduct: a way to prevent economic corruption or just a propaganda initiative? International Journal of Science and Research, 8(12), 1530-1535. DOI: 10.21275/ART20203691
Cochrane, C. (2020). Teaching integrity in the public sector: Evaluating and reporting anticorruption commissions’ education function. Teaching Public Administration. 38(1), 78-94. https://doi.org/10.1177/0144739419851147
De Bona, R. S. (2022). Evaluación de Políticas de Integridad Pública y Anticorrupción: Los Desafíos de una Iniciativa Nacional para Gobiernos Locales en Brasil. Administração Pública e Gestão Social, v. 14, n. 4. https://doi.org/10.21118/apgs.v14i4.13513
Ferraz, C. A. (2014). Elementos de ética. Pelotas: NEPFIL OnLine, acesso: http://nepfil.ufpel.edu.br
Graça, G. R.; Sauerbronn, F. F. (2020). Códigos de ética em sistemas de governança pública: um estudo comparativo Brasil, Estados Unidos, Reino Unido, Nova Zelândia e Coréia do Sul. Revista do Serviço Público, 71(2), 297-329. DOI: https://doi.org/10.21874/rsp.v71i2.3160
Heywood, P. M. & Kirby, N. (2020). Public Integrity: from anti-corruption rhetoric to substantive moral ideal. Etica Pubblica. Studi su Legalità e Partecipazione, 1(2), 11-32.
Hooft, S. V. (2013). Ética da virtude. Petrópolis, RJ: Vozes.
Huberts, L. W. J. C. (2018). Integrity: what it is and why it is important. Public Integrity, 20, 18–32. DOI: 10.1080/10999922.2018.1477404.
Kirby, N. (2022). Institutional Integrity: Its Meaning and Value. Ethic Theory Moral Practice. 25, 809–834. https://doi.org/10.1007/s10677-022-10330-8
Kolthoff, E; Cox III, R. W.; Johnson, T. (2009). Measuring Integrity: A Dutch-American Comparative Project (pp. 197-211). In: COX, R. W. (Ed.). Ethics and integrity in public administration: concepts and cases. New York: ME Sharpe.
Kolthoff, E.; Macaulay, M.; Anechiarico, F. (2013). Introduction: Integrity systems for safeguarding ethics and integrity of governance. International Review of Administrative Sciences, v. 0, n. 0, pp. 1–4. https://doi.org/10.1177/0020852313505800
Lawton, A.; Macaulay, M. (2009). Ethics management and ethical management. In: Cox, R. W. (Ed.). Ethics and integrity in public administration: concepts and cases. New York: ME Sharpe.
Martins Costa; Almeida; Ferreira & Rodrigues da Costa (2022). Programas de integridade na administração pública: um estudo bibliométrico. Revista de Gestão e Secretariado, 13(4), 2482-2498. http://dx.doi.org/10.7769/gesec.v13i4.1484
Menzel, D. (2015). Research on ethics and integrity in public administration: moving forward, looking back. Public Integrity, 17, 343–370. https://doi.org/10.1080/10999922.2015.1060824
Meyer, J. W.; Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: formal structures as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340-363.
Meyer-Sahling, J.-H.; Mikkelsen, K. S. (2020). Codes of Ethics, Disciplinary Codes, and the Effectiveness of Anti-Corruption Frameworks: Evidence from a Survey of Civil Servants in Poland. Review of Public Personnel Administration, 42(1), 142–164. https://doi.org/10.1177/0734371X20949420
MGI (2024). Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos. Instrução Normativa SGP-ENAP/MGI nº 11, de 27 de março de 2024. Altera as Competências Transversais de um Setor Público de Alto Desempenho, do Anexo I da Instrução Normativa SGP-ENAP/SEDGG/ME nº 21, de 1º de fevereiro de 2021. Diário Oficial da União. Publicado em 03/04/2024, Edição 64, Seção 1, p. 34. Disponível em: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/instrucao-normativa-sgp-enap/mgi-n-11-de-27-de-marco-de-2024-551510544
Mittelstadt, B. (2019). Principles alone cannot guarantee ethical AI. Nature Machine Intelligence, 1, 501–507. https://doi.org/10.1038/s42256-019-0114-4
Munn, L. (2023). The uselessness of AI ethics. AI Ethics, 3, 869–877. https://doi.org/10.1007/s43681-022-00209-w
OCDE. (2022). Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico. Manual de la OCDE sobre Integridad Pública. OECD Publishing, Paris. https://doi.org/10.1787/db62f5a7-pt.
OCDE. (2021). Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico. Fortalecendo a Integridade Pública no Brasil: Consolidando as Políticas de Integridade no Poder Executivo Federal. OECD Publishing, Paris, 2021. https://doi.org/10.1787/5414ae92-pt.
Oliveira-Junior, T. M.; Rodrigues, K. F.; Midlej e Silva, S. A. & Bergue, S. T. (2024). Integridade, ética e combate à corrupção no campo da administração pública brasileira: desafios conceituais e horizontes possíveis. Cadernos de Gestão Pública e Cidadania, 29, e9232. https://doi.org/10.12660/cgpc.v29.92312
Paiva, R. M. M. & Vieira, J. B. (2024). Maturity model for evaluating integrity management in public procurement. Cadernos de Gestão Pública e Cidadania, 29, e9232. https://doi.org/10.12660/cgpc.v29.92312
Platão. (2017). Apologia de Sócrates. São Paulo: Martin Claret.
Pliscoff-Varas, C.; Lagos-Machuca, N. (2021). Efecto de las capacitaciones en la reflexión sobre ética y corrupción. Revista de Administração Pública, 55(4), 950-968. DOI https://doi.org/10.1590/0034-761220200658
Pliscoff-Varas, C. & Lagos-Machuca, N. (2021). Implementación de sistemas de integridad como estrategia de control de la corrupción en el Gobierno Central de Chile. Gestión Y Política Pública, 30(3), 81-114. https://doi.org/10.29265/gypp.v30i3.961
Raadschelders, J. N.; Chitiga, M. M. (2021). Ethics education in the study of public administration: Anchoring to civility, civics, social justice, and understanding government in democracy. Journal of Public Affairs Education, 27(4), 398-415. https://doi.org/10.1080/15236803.2021.1954468
Radhika, D. (2012). Ethics in public administration. Journal of Public Administration and Policy Research. 4(2) 23-31. DOI: 10.5897/JPAPR11.049
Sandu, A. (2016). Integrity as Ethical Operational Value in Public Administration. Revista Romaneasca pentru Educatie Multidimensionala, 8(2), 57-67. http://dx.doi.org/10.18662/rrem/2016.0802.05
Steden, R. (2020). Blind spots in public ethics and integrity research: what public administration scholars can learn from Aristotle. Public Integrity, 33(3), 236-244. https://doi.org/10.1080/10999922.2020.1714412
Taylor, C. C. W. (2023). Sócrates: uma breve introdução. Porto Alegre: L&PM.
Vieira, J. B. (2023). How social accountability fosters public integrity: the role of public policy councils in curbing corruption. Revista de Sociologia e Política, 31, e017. https://doi.org/10.1590/1678-98732331e017
Vieira, J. B.; Barreto, R. T. de S. (2021). Os programas de integridade pública no Brasil: indicadores e desafios. Cadernos EBAPE.BR, 19(3), 442-463. https://doi.org/10.1590/1679-395120200069
West, J. P. (2021). Ethics education in public administration: an introduction to the symposium. Journal of Public Affairs Education, 27(4), 392-397. https://doi.org/10.1080/15236803.2021.1992329
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista da CGU
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La Revista da CGU sigue a la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY), que permite que los trabajos publicados se usen y compartan, siempre dando crédito a los autores y origen. Los contenidos publicados hasta 2019 tienen permiso genérico de uso y distribución con indicación obligatoria de autoría y origen.
La presentación de la propuesta implica un compromiso de no enviarla a otra revista y autoriza, si se aprueba, su publicación.Destacamos algunos puntos esenciales y no exhaustivos relacionados:
- La presentación de la propuesta también implica que el (los) autor (es) está (n) de acuerdo con la publicación, sin resultar en remuneración, reembolso o compensación de ningún tipo.
- Los textos publicados son responsabilidad de los autores y no representan necesariamente la opinión de la revista.
- La responsabilidad por cualquier plagio es responsabilidad del (de los) autor (es).
- La persona responsable de la presentación declara, bajo las sanciones de la Ley, que la información sobre la autoría del trabajo es completa y correcta.
También se destacan los elementos relacionados con nuestras Políticas editoriales, en particular con la Misión y Alcance de la revista, la Ética de Publicación, el Proceso de Evaluación por Pares y la Política de Acceso Abierto.
