The Shoemaker's Son Always Goes Barefoot”? Self-perception regarding rorruption by the employees of the AGU, CGU, and Federal Justice

Authors

DOI:

https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v16i29.706

Keywords:

unlawful practices, organizational culture, perception, control, leadership

Abstract

This article addresses the understanding of illicit practices within organizations, emphasizing the im­portance of organizational culture and the perceptions of members of the organization. The research investigates the perception of unethical conduct by public control agencies’ employees, such as the Attorney General’s Office (AGU), the Comptroller General’s Office (CGU), and the Federal Justice (JF), examining how this perception may have implications for the control activities these employees engage in. The analysis is based on the idea that the organizations’ history matters, and when considering changes in relation to unethical conduct, the hierarchical structures, culture, and informal values inherent to these organizations need to be taken into account. The rese­arch used data from the World Bank to examine the perception of control agency employees regarding unethical practices within the contexts of the organizations they are part of. The results indicate that organizational culture plays a role in the perception of these practices and in control activities. The study reinforces that the hierarchical position of agents influences perception and reporting capabilities, emphasizing the importance of leadership in understanding illicit practices. It highlights the need to consider the context and power relations when analyzing organizations and their control activities, as well as the need for specific organizational changes within the judi­ciary to facilitate internal efforts to combat unethical conduct.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Rafael Rodrigues Viegas, Fundação Getúlio Vargas (FGV SP)

    Pesquisador vinculado ao Centro de Estudos em Administração Pública e Governo da FGV (CEAPG FGV) e ao Centro de Estudo de Cultura Contemporânea (CEDEC). Pesquisador Visitante na Escola Nacional de Administração Pública (ENAP) e no Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia Qualidade de Governo e Políticas Públicas para o Desenvolvimento Sustentável (INCT QualiGov)

  • Nilton Garcia Sainz, Universidade Federal do Paraná

    Pesquisador Vinculado ao Observatório de Elites Políticas e Sociais do Brasil (UFPR), ao Núcleo de Pesquisa em Sociologia Política Brasileira (NUSP/UFPR), ao Laboratório de Análise do Campo Científico (LACC/UFPR), Comunicação política e Democracia digital (COMPADD/UFPR) e ao Núcleo de Pesquisa em Políticas Públicas e Desenvolvimento Humano (NUPED/PUC-PR).

  • Silvia Avelina Arias Mongelós, Fundação Getúlio Vargas (FGV SP)

    Doutoranda em Administração Pública e Governo (FGV SP)

  • Rayane Vieira Rodrigues, Fundação Getulio Vargas (FGV SP)

    Doutoranda em Administração Pública e Governo (FGV SP). Pesquisadora vinculada ao Centro de Estudos em Administração Pública e Governo (CEAPG FGV SP).

  • Débora Dossiatti de Lima, Universidade de Brasília (UnB)

    Doutoranda em Administração (UnB).

References

Agresti, A. (2019). An introduction to categorical data analysis. Hoboken: John Wiley & Sons.

Ahrne, G., & Brunsson, N. (2011). Organization Outside Organizations: The Significance of Partial Organization. Organization, 18(1), 83-104.

Aranha, A. & Filgueiras, F. (2016). Instituições de accountability no Brasil: mudança institucional, incrementalismo e ecologia processual. Cadernos, 44. Brasília: Enap.

Avritzer, L., & Marona, M. (2017). A tensão entre soberania e instituições de controle na democracia brasileira. Dados, 60(2), 359-393.

Banco Mundial. (2021). Ética e Corrupção no Serviço Público Federal: A Perspectiva dos Servidores. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/36759

Campos, P. H. L. (2019). Judiciário e autonomia burocrática: uma análise da Justiça Federal (Dissertação de Mestrado). Escola de Administração de Empresas de São Paulo – Fundação Getúlio Vargas, São Paulo, Brasil.

Carmeli, A., & Tishler, A. (2004). The relationships between intangible organizational elements and organizational performance. Strategic management journal, 25(13), 1257-1278.

Christensen, T., Lægreid, P., & Røvik, K. A. (2020). Organization theory and the public sector: Instrument, culture and myth. Routledge.

Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. (1988). Brasília, DF. Recuperado de https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm.

Conselho Nacional de Justiça. (2023). Panorama e Estrutura do Poder Judiciário Brasileiro. Recuperado de https://www.cnj.jus.br/poder-judiciario/panorama-e-estrutura-do-poder-judiciario-brasileiro/.

DiMaggio, P., & Powell, W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147-160.

Engelmann, F., & Pilau, L. (Eds.). (2021). Justiça e Poder Político: elites jurídicas, internacionalização e luta anticorrupção. UFRGS Editora.

Loureiro, M. R., Abrucio, F. L., & Pacheco, R. (Eds.). (2010). Burocracia e política no Brasil: desafios para a ordem democrática no século XXI. Rio de Janeiro, Editora FGV.

Mahoney, J., & Thelen, K. (2010). Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency and Power. Cambridge University Press.

Marona, M., & Kerche, F. (2021). From the Banestado Case to Operation Car Wash: Building an Anti-Corruption Institutional Framework in Brazil. Dados, 64(3), e20190240.

Medeiros, B.A. Goellner, I, & Koga, NM. (2023). Trajetória das capacidades dos órgãos de controle interno e externo no Brasil: um debate sobre a estruturação do TCU e da CGU no pós-1988. In: Lopez, FG & Cardoso Jr., JC. (Orgs.) Trajetórias da burocracia na nova república: heterogeneidades, desigualdades e perspectivas (1985- 2020). Brasília, IPEA.

Menuzzi, E., & Engelmann, F. (2021). A circulação internacional dos advogados públicos federais e a inserção da Advocacia-Geral da União (AGU) na agenda do “combate à corrupção” (2000-2019). In: Engelmann, F., & Pilau, L. (Eds.). (2021). Justiça e Poder Político: elites jurídicas, internacionalização e luta anticorrupção. UFRGS Editora, pp. 74-99.

North, D. (1990). Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. Cambridge University Press.

Praça, S. & Taylor, M. (2014). Inching Toward Accountability: The Evolution of Brazil's Anticorruption Institutions, 1985–2010. Latin American Politics and Society, 56: 27-48.

Publicações CGU. (2021). Manual de Processo Administrativo Disciplinar. Recuperado de https://repositorio.cgu.gov.br/bitstream/1/64869/11/Manual_PAD_2021_1.pdf.

Repositório CGU. (2021). Organograma da CGU. Recuperado de https://repositorio.cgu.gov.br/bitstream/1/65181/3/Organograma_da_CGU_2021.pdf.

Sharpe, D. (2015). Your chi-square test is statiscally significant: now what? Practical Assessment, Research & Evaluation, 20(8), 1-11.

Secretaria-Geral de Administração da AGU. (2023). Organograma da AGU. Recuperado de https://www.gov.br/agu/pt-br/composicao/secretaria-geral-de-administracao-1/organograma

Selznick, P. (2011). Leadership in administration: A sociological interpretation. Quid Pro Books.

Smircich, L. (1983). Concepts of Culture and Organizational Analysis. Administrative Science Quarterly, 28(3), 339–358. https://doi.org/10.2307/2392246

Tolbert, P. S., & Hall, R. H. (2015). Organizations: Structures, processes and outcomes. Routledge.

Viegas, R. R. (2023). Caminhos da política no Ministério Público Federal. São Paulo: Amanuense.

Viegas, R. R., Loureiro, M. R., & Abrucio, F. L. (2022). Do controle externo à simbiose com o sistema de justiça: a ação normativa do CNJ e do CNMP. Revista Brasileira De Ciências Sociais, 37(110), e3711005.

Published

2024-12-31

Issue

Section

Dossiê Especial Dez anos da Lei Anticorrupção no Brasil: experiências, aprendizados e perspectivas futuras

How to Cite

The Shoemaker’s Son Always Goes Barefoot”? Self-perception regarding rorruption by the employees of the AGU, CGU, and Federal Justice. Revista da CGU, [S. l.], v. 16, n. 29, 2024. DOI: 10.36428/revistadacgu.v16i29.706. Disponível em: https://revista.cgu.gov.br/Revista_da_CGU/article/view/706. Acesso em: 8 jan. 2025.

Similar Articles

1-10 of 128

You may also start an advanced similarity search for this article.