Instrumentos de resolução negociada da corrupção empresarial no Brasil e as Recomendações da OCDE
DOI:
https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v16i30.712Palabras clave:
corrupción empresarial, resolución negociada, OCDE, acuerdos de clemencia, acuerdos civiles de no enjuiciamientoResumen
Este artículo explora en qué medida la regulación y el uso de instrumentos negociados para la resolución de casos de corrupción corporativa en Brasil (acuerdos de clemencia y acuerdos civiles de no enjuiciamiento) adoptan o se apartan de los parámetros de la Convención de la OCDE sobre el soborno en transacciones comerciales transnacionales, de 1997. , y en concreto, las recomendaciones específicas sobre el tema, publicadas en 2021. Por un lado, la literatura identifica la difusión transnacional de los parámetros anticorrupción de la OCDE a través del mecanismo de revisión por pares, pero aún existen pocos estudios específicos sobre la difusión de resoluciones negociadas. Por otro lado, abundan las descripciones de las reglas y funcionamiento de estos instrumentos a nivel doméstico, pero sin contrastarlas sistemáticamente con las nuevas recomendaciones de la OCDE. El artículo llena estos vacíos construyendo categorías de análisis derivadas de la Convención y sus recomendaciones asociadas, para evaluar críticamente la implementación de acuerdos de indulgencia y acuerdos civiles de no enjuiciamiento, comparándolos entre sí. En el futuro, dichas categorías podrán utilizarse para análisis críticos de la difusión transnacional de las resoluciones negociadas y su relación con los procesos de revisión por pares de la OCDE, así como para mejorar los estudios comparativos sobre la implementación nacional de las resoluciones negociadas por los países signatarios de la Convención.
Descargas
Referencias
BRASIL. (2022). Presidência da República, Decreto nº 11.129 de11 de julho de 2022.
BRASIL (2021) Presidência da República, Advocacia-Geral da União, Portaria Normativa nº 18 de 16 de Julho de 2021.
BRASIL. (2021b). Supremo Tribunal Federal, Ação Direta de Inconstitucionalidade 7043.
BRASIL. (2020). Ministério Público Federal, 5a Câmara de Coordenação e Revisão, Orientação nº 10/20, da 5ª CCR do MPF.
BRASIL (2020b). Acordo de Cooperação Técnica em Matéria de Combate à Corrupção no Brasil firmado em 6 de agosto de 2020.
BRASIL (2018). Ministério da Transparência e Controladoria-Geral da União e Advocacia-Geral da União, Instrução Normativa n.2 de 16 de maio de 2018.
BRASIL (2018b). Tribunal de Contas da União, Instrução Normativa n. 83 de 12 de dezembro de 2018.
BRASIL. (2017) Ministério Público Federal, 5a Câmara de Coordenação e Revisão, Orientação no 07/2017
BRASIL (2015), Tribunal de Contas da União, Instrução Normativa n. 74 de 11 de Fevereiro de 2015
Coffee, J. (2020). Corporate Crime and Punishment: The Crisis of Underenforcement. Berrett-Koehler Publishers.
Davis, K. E. (2019). Between Impunity and Imperialism: The Regulation of Transnational Bribery. Oxford University Press.
Fremantle, A., & Katz, S. (1989). The Foreign Corrupt Practices Act Amendments of 1988. The International Lawyer, 23(3), 755.
Ivory, R., & Søreide, T. (2020). The International Endorsement of Corporate Settlements in Foreign Bribery Cases. International and Comparative Law Quarterly, 69(4), 945–978. https://doi.org/10.1017/S0020589320000329
Garrett, B. (2011). Globalized Corporate Prosecutions. Virginia Law Review, 97(8), 1775–1875.
Oduor, J. A., Fernando, F. M. U., Flah, A., Gottwald, D., Hauch, J. M., Mathias, M., Park, J. W., & Stolpe, O. (2014). Left out of the bargain: Settlements in foreign bribery cases and implications for asset recovery. The World Bank.
OECD. (2021) Recommendation of the Council for Further Combating Bribery of Foreign Public Officials in International Business Transactions.
OECD. (2019). Resolving Foreign Bribery Cases With Non-Trial Resolutions: Settlements and Non-Trial Agreements by Parties to the Anti-Bribery Convention. www.oecd.org/corruption/Resolving-Foreign-Bribery-Cases-with-Non-Trial-Resolutions.htm
OECD. (2017). Brazil: Follow-up to the Phase 3 Report and Recommendations.
OECD. (2010) United States Phase 3 Report On Implementing The Oecd Anti-Bribery Convention.
OECD. (2009). Recommendation of the Council for Further Combating Bribery of Foreign Public Officials in International Business Transactions
OECD. (2007). Brazil: Phase 2 Report On The Application Of The Convention On Combating Bribery Of Foreign Public Officials In International Business Transactions And The 1997 Recommendation On Combating Bribery In International Business Transactions
OECD. (2005). United States: Phase 2 Follow-Up Report On The Implementation Of The Phase 2 Recommendations On The Application Of The Convention And The 1997 Recommendation On Combating Bribery Of Foreign Public Officials In International Business Transactions
OECD. (2004) Brazil Phase 1 Review Of Implementation Of The Convention And 1997 Recommendation
OECD (2002). United States: Phase 2, Report On Application Of The Convention On Combating Bribery Of Foreign Public Officials In International Business Transactions And The 1997 Recommendation On Combatting Bribery In International Business Transactions.
OECD. (1999). United States, Review Of Implementation Of The Convention And 1997 Recommendation.
Prado, M. M., & Cornelius, E. (2020). Multiplicidade Institucional e a Luta Contra a Corrupção: Uma Agenda de Pesquisa para a Rede de Accountability Brasileira. Revista Direito GV, 16(3).
Prado, M.M, & Pimenta, R. de M. (2021). Systemic corruption and institutional multiplicity: Brazilian examples of a complex relationship. University of Toronto Law Journal, 71(supplement 1), 74–102.
Pieth, M. (2020). Negotiating settlements in a broader law enforcement context. In T. Søreide & A. Makinwa (Eds.), Negotiated Settlements in Bribery Cases: A Principled Approach (pp. 19–24). Edward Elgar Publishing.
Pimenta, R. de M. (2020). A Construção dos Acordos de Leniência da Lei Anticorrupção (1st ed.). Blucher.
Pimenta, R. de M., & Venturini, O. (2021). International Cooperation and Negotiated Settlements for Transnational Bribery: A Study of the Odebrecht Case. Revista Direito GV, 17. https://doi.org/10.1590/2317-6172202131
Rose, C. (2015). International anti-corruption norms: Their creation and influence on domestic legal systems (1. ed). Oxford Univ. Press.
Spahn, E. K. (2013). Implementing Global anti-Bribery Norms: From the Foreign Corrupt Practices Act to the OECD anti-Bribery Convention to the U.N. Convention against Corruption. Indiana International & Comparative Law Review, 23(1), 1–33.
Sanchez-Badin, M. R., & Sanchez-Badin, A. (2019). Anticorruption in Brazil: From Transnational Legal Order to Disorder. AJIL Unbound, 113, 326–330.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista da CGU
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La Revista da CGU sigue a la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY), que permite que los trabajos publicados se usen y compartan, siempre dando crédito a los autores y origen. Los contenidos publicados hasta 2019 tienen permiso genérico de uso y distribución con indicación obligatoria de autoría y origen.
La presentación de la propuesta implica un compromiso de no enviarla a otra revista y autoriza, si se aprueba, su publicación.Destacamos algunos puntos esenciales y no exhaustivos relacionados:
- La presentación de la propuesta también implica que el (los) autor (es) está (n) de acuerdo con la publicación, sin resultar en remuneración, reembolso o compensación de ningún tipo.
- Los textos publicados son responsabilidad de los autores y no representan necesariamente la opinión de la revista.
- La responsabilidad por cualquier plagio es responsabilidad del (de los) autor (es).
- La persona responsable de la presentación declara, bajo las sanciones de la Ley, que la información sobre la autoría del trabajo es completa y correcta.
También se destacan los elementos relacionados con nuestras Políticas editoriales, en particular con la Misión y Alcance de la revista, la Ética de Publicación, el Proceso de Evaluación por Pares y la Política de Acceso Abierto.
