Modelo de Maturidade Correcional - CRG-MM: estudo de caso sobre os impactos do modelo aplicado na Corregedoria da Codevasf
DOI:
https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v17i31.856Palavras-chave:
Modelo de Maturidade Correcional, corregedoria, Codevasf, integridade, transparênciaResumo
O presente estudo investiga o processo e os desdobramentos decorrentes da implementação das diferentes etapas do Modelo de Maturidade Correcional (CRG/MM) na Corregedoria da Codevasf. A metodologia utilizada foi o estudo de caso, realizado por meio da análise de relatórios e Notas Técnicas da Corregedoria da estatal. Para ampliar o escopo da pesquisa, foram levantados os principais atores envolvidos na implementação deste modelo, tanto a parte técnica quanto a gestão da Companhia. Os resultados evidenciaram uma mudança positiva na cultura organizacional, particularmente no contexto correcional da instituição. Destacaram-se melhorias significativas na promoção da cultura de integridade e ética, bem como avanços na transparência e no fortalecimento da governança da instituição. Os impactos identificados ao longo da implementação do CRG-MM na Corregedoria da Codevasf refletem transformações internas e sinalizam benefícios tangíveis para toda a Administração Pública. Esses resultados podem contribuir para outras corregedorias do Poder Executivo Federal aprimorarem seus processos e fortalecer práticas correcionais eficazes, alinhadas aos princípios do CRG-MM.
Downloads
Referências
Abrucio, F. (2007). Trajetória recente da gestão pública brasileira: Um balanço crítico e a renovação da agenda de reformas. Revista de Administração Pública, 41(Edição especial comemorativa).
Avritzer, L., & Filgueiras, F. (2011). Corrupção e controles democráticos no Brasil. CEPAL Escritório no Brasil; IPEA.
Brasil. (2013, 1 de agosto). Lei nº 12.846, de 1º de agosto de 2013. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12846.htm
Brasil. (2014, 29 de maio). Estatuto da Codevasf. https://www.codevasf.gov.br/acesso-a-informacao/institucional/legislacao/estatuto-regimentos-politicas-e-regulamentos/estatuto/estatuto-social-da-codevasf.pdf
Brasil. (2019, 8 de agosto). Instrução Normativa nº 13, de 8 de agosto de 2019. https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/instrucao-normativa-n-13-de-8-de-agosto-de-2019-210039570
Brasil. (2020). Fórum: O controle no combate à corrupção 2020. https://repositorio.cgu.gov.br/bitstream/1/64465/1/Forum_CGU_BCB.pdf
Brasil. (2022, abril). Referencial Técnico da CRG-MM. https://repositorio.cgu.gov.br/handle/1/93078
Brasil. (2022, 10 de março). Norma de Apuração Correcional N-359. https://www.codevasf.gov.br/acesso-a-informacao/institucional/legislacao/normas-rotinas-procedimentos/normas/gestao-de-pessoas/359-norma-de-apuracao-correcional.pdf
Brasil. (2022, 19 de maio). Regimento Interno da Codevasf [Versão atualizada]. https://www.codevasf.gov.br/acesso-a-informacao/institucional/legislacao/estatuto-regimentos-politicas-e-regulamentos/regimentos/regimento-interno-da-codevasf.pdf
Brasil. (2023, julho). Nota Técnica nº 1641/2023/CGSSIS/DICOR/CRG. https://www.gov.br/corregedorias/pt-br/acoes-e-programas/siscor/sistema-de-correicao-do-poder-executivo-federal/NT-1641-2023
Brodkin, E. (2012). Reflections on street-level bureaucracy: Past, present, and future. Public Administration Review, 72(6), 940–949.
Cavalcante, P., & Lotta, G. (2015). Burocracia de médio escalão: Perfil, trajetória e desempenho. Enap.
Chado, A. R. M. (2015). Potencializando um grupo de terceira idade de uma comunidade rural. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 49(1), 96–103.
Chizzotti, A. (2006). Pesquisa em ciências humanas e sociais (8ª ed.). Cortez.
Filgueiras, F. (2008). Corrupção, democracia e legitimidade. Editora UFMG.
Kaufmann, D. (2003). Rethinking governance: Empirical lessons challenge orthodoxy [Discussion draft]. The World Bank.
Leff, N. H. (1964). Economic development through bureaucratic corruption. American Behavioral Scientist, 8(3).
Lewin, K. (1978). Problemas de dinâmica de grupo (p. 216). Cultrix.
Lima, L. L., & D’Ascenzi, L. (2013). Implementação de políticas públicas: Perspectivas analíticas. Revista de Sociologia e Política, 21(48), 101–110.
Lipsky, M. (1980). Street-level bureaucracy: Dilemmas of the individual in public services. Russell Sage Foundation.
Lipsky, M. (1981). Street-level bureaucracy: Dilemmas of the individual in public services. Michigan Law Review, 79(4), 811.
Manzini, E. J. (1990/1991). A entrevista na pesquisa social. Didática, 26/27, 149–158.
March, J. G. (2009). Como as decisões realmente acontecem: Princípios de tomada de decisões. Editora Leopardo.
Margheritis, A., & Pereira, A. W. (2007). The neoliberal turn in Latin America: The cycle of ideas and the search for an alternative. Latin American Perspectives, 34(3), 25–48.
Oliveira, A. (2012). Burocratas da linha de frente: Executores e fazedores das políticas públicas. Revista de Administração Pública, 46(6), 1551–1573.
Oliveira, V., & Abrucio, F. (2018). Burocracia de médio escalão e diretores de escola: Um novo olhar sobre o conceito. In R. Pires, G. Lotta, & V. Oliveira (Eds.), Burocracia e políticas públicas no Brasil: Interseções analíticas (Cap. 8). Ipea.
Pires, R. (2009). Estilos de implementação e resultados de políticas públicas: Fiscais do trabalho e o cumprimento da lei trabalhista no Brasil. Dados, 52(3), 735–769.
Pires, R. (2018). O trabalho na burocracia de médio escalão e a sua influência nas políticas públicas. In R. Pires, G. Lotta, & V. Oliveira (Eds.), Burocracia e políticas públicas no Brasil: Interseções analíticas (pp. 185–206). Ipea.
Scott, J. C. (1969). Corruption, machine politics, and political change. American Political Science Review, 63(4).
Spinelli, M., & Avritzer, L. (2008). Corrupção: Ensaios e críticas. Editora UFMG.
The Institute of Internal Auditors. (n.d.). Internal Audit Capability Model (IA-CM) for the public sector: IA-CM assessment tool. https://www.theiia.org/en/promotions/bookstore/IA-CM/
Thiollent, M. (2000). Metodologia da pesquisa-ação. Cortez.
Triviños, A. N. S. (1987). Introdução à pesquisa em ciências sociais: A pesquisa qualitativa em educação. Atlas.
Yin, R. K. (2005). Estudo de caso: Planejamento e métodos (3ª ed.). Bookman.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista da CGU
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A Revista da CGU segue a uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY), que permite o uso e compartilhamento dos trabalhos publicados, desde que se atribua crédito aos autores e fontes. Os conteúdos publicados até 2019 contam com permissão genérica para uso e compartilhamento com indicação obrigatória de autoria e fonte.
Ressaltamos alguns pontos essenciais e não exaustivos relacionados:
- A submissão da contribuição implica compromisso de não a submeter a outro periódico e autoriza, caso aprovado, a sua publicação.
- A submissão da contribuição implica também que os autores concordam com a publicação, sem que disso resulte remuneração, reembolso ou compensação de qualquer natureza.
- Os trabalhos publicados são de responsabilidade dos autores, não representando, necessariamente, a opinião da Revista da CGU.
- A responsabilidade por eventuais plágios, fraudes ou imprecisões são de responsabilidade dos autores.
- O responsável pela submissão declara, sob as penas da Lei, que a informação sobre a autoria do trabalho é absolutamente completa e verdadeira.
Destacam-se, ainda, os demais itens relacionados às Políticas Editoriais, em especial sobre a Missão e Escopo, Ética da Publicação, Processo de Avaliação pelos Pares e Política de Acesso Livre.
