Participación de la sociedad en hackatones anticorrupción en Brasil

resultados desde la perspectiva de las instituciones

Autores/as

  • Antonio Augusto Braico Andrade Cefet-MG

DOI:

https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v15i27.523

Palabras clave:

Hackatones, Anti corrupcion, Administración Pública, Participación de la sociedad, Innovación abierta

Resumen

Este estudio tuvo como objetivo verificar la opinión de los promotores de maratones de programación anticorrupción sobre los resultados de tales eventos realizados en Brasil desde el año 2000. En 18 acciones de este tipo que ocurrieron durante el período, 58 proyectos fueron adjudicados, pero solo dos fueron efectivamente a disposición del público y presentó datos actualizados en 2020. Entonces, ¿qué impulsa a los organizadores de estos hackatones a seguir realizándolos? Para ello, en este estudio se realizaron dos frentes de investigación. Con los datos obtenidos se observó que siempre se buscan resultados tangibles, a diferencia de los intangibles. Contradictoriamente, estos últimos son los que más aprendizaje y crecimiento han aportado (utilizando los eventos como estrategia de innovación, a partir de la participación de la sociedad en este proceso) a las instituciones organizadoras de los eventos bajo análisis (especialmente las públicas), mientras que la lucha contra la corrupción parece pasar a un segundo plano, apareciendo como una consecuencia indirecta de la celebración de los maratones de programación.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Agune, R., Carlos, J.A. (2019). Radar da Inovação: O que os governos precisam enxergar. In: Gregório, A. et. al. Inovação no Judiciário: Conceito, criação e práticas do primeiro laboratório de inovação do poder judiciário. São Paulo: Blucher.

Angarita, M.A., Nolte, A. (2020). What do we know about hackathon outcomes and how to support them? In: International Conference on Collaboration Technologies and Social Computing – CollabTech 2020: Collaboration Technologies and Social Computing.

Bauer, M. (2008). Classical Content Analysis: a Review. In; Bauer, M., Gaskell, G.(edi.). Qualitative Researching with text, image and sound. London: Sage Publications.

Braighi, A.A. (2020). Hackathons anticorrupção no Brasil. In: Anais do Intercom – 43º Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação. Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação.

Braighi, A.A. (2022). Ativismo contra a corrupção em hackathons no Brasil. In: Revista Fronteiras. No Prelo.

Brasil. Constituição. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal: Centro Gráfico.

Briscoe, G., Mulligan, C. (2014). Digital Innovation: The Hackathon Phenomenon. In: Creative Works London. Paper 6. Londres: Queen Mary University of London.

Chêne, M. (2012). Use of Mobile Phones to Detect and Deter Corruption. In: U4 Expert-Answer. Bergen: Chr.Michelsen Institute.

Chesbrough, H.W. (2003). Open Innovation: The new imperative for creating and profiting from technology. Boston: Harvard Business School Press.

Dahlander, L., Gann, D.M. (2010). How open is innovation? 2016. In: Research Policy. v.39. I.6.

D'Ignazio, C., Hope, A., Metral, A., Brugh, W., Raymond, D., Michelson, B., Achituv, T., Zuckerman, E. (2016). Towards a feminist hackathon: the “make the breast pump not suck!”. In: The Journal of Peer Production. Issue 8.

Ferreira, G.D., Farias, J.S. (2017). Construção e validação da Escala de Motivação para a Participação de cidadãos em Citizen-sourcing (EMPC) utilizando casos de Hackathons. In: Anais do EnANPAD.

Filgueiras, F. (2008). Corrupção, democracia e Legitimidade. Belo Horizonte: UFMG.

Gonçalves, B.A. (2019). Estudo de caso sobre aspectos motivacionais em participantes de hackathons cívicos: uma análise sobre a continuidade das soluções desenvolvidas. Dissertação de mestrado. Pós-Graduação em Ciência da Computação-UFPE.

Inuwa, I., Kah, M., Ononiwu, C. (2019). Understanding How the Traditional and Information Technology AntiCorruption Strategies intertwine to Curb Public Sector Corruption: A Systematic Literature Review. In: Twenty-Third Pacific Asia Conference on Information Systems, China.

Klering, L.R., Andrade, J.A. (2006). Inovação na gestão pública: compreensão do conceito a partir da teoria e da prática. In: Jacobi, R., Pinho, J.A. Inovação no campo da gestão pública local. Rio de Janeiro: FGV.

Kukutschka, R.M.B. (2016). Technology against corruption: the potential of online corruption reporting apps and other platforms. In: U4 Expert-Answer. Bergen: Chr.Michelsen Institute.

Linders, D. (2012). From e-government to we-government: Defining a typology for citizen coproduction in the age of social media. In: Government Information Quarterly.

Nam, T. (2012). Suggesting frameworks of citizen-sourcing via Government 2.0. In: Government Information Quarterly, 29(1).

Oliveira, S. (2016). Gerações: encontros, desencontros e novas perspectivas. São Paulo: Integrare.

Zinnbauer, D. (2012). False Dawn, Window Dressing or Taking Integrity to the Next Level? Governments Using ICTs for Integrity and Accountability – Some Thoughts on an Emerging Research and Advocacy Agenda. In: SSRN.

Descargas

Publicado

2023-07-07

Número

Vol. 15 Núm. 27 (2023): Revista da CGU, 27,jan-jun/2023

Sección

Ciência de Dados na Administração Pública: Desafios e Oportunidades (compl.)

Licencia

Derechos de autor 2023 Revista da CGU

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

La Revista da CGU sigue a la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY), que permite que los trabajos publicados se usen y compartan, siempre dando crédito a los autores y origen. Los contenidos publicados hasta 2019 tienen permiso genérico de uso y distribución con indicación obligatoria de autoría y origen.


La presentación de la propuesta implica un compromiso de no enviarla a otra revista y autoriza, si se aprueba, su publicación.Destacamos algunos puntos esenciales y no exhaustivos relacionados:

  • La presentación de la propuesta también implica que el (los) autor (es) está (n) de acuerdo con la publicación, sin resultar en remuneración, reembolso o compensación de ningún tipo.
  • Los textos publicados son responsabilidad de los autores y no representan necesariamente la opinión de la revista.
  • La responsabilidad por cualquier plagio es responsabilidad del (de los) autor (es).
  • La persona responsable de la presentación declara, bajo las sanciones de la Ley, que la información sobre la autoría del trabajo es completa y correcta.

También se destacan los elementos relacionados con nuestras Políticas editoriales, en particular con la Misión y Alcance de la revista, la Ética de Publicación, el Proceso de Evaluación por Pares y la Política de Acceso Abierto.

Cómo citar

Participación de la sociedad en hackatones anticorrupción en Brasil: resultados desde la perspectiva de las instituciones. Revista da CGU, [S. l.], v. 15, n. 27, 2023. DOI: 10.36428/revistadacgu.v15i27.523. Disponível em: https://revista.cgu.gov.br/Revista_da_CGU/article/view/523.. Acesso em: 20 may. 2024.

Artículos similares

1-10 de 228

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.