Participación Ciudadana Colaborativa, Rendición de Cuentas y Fiscalización. El Caso de México

Autores

DOI:

https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v13i23.384

Palavras-chave:

Rendición de cuentas, participación colaborativa, fiscalización, compromiso cívico

Resumo

Partimos del concepto de rendición de cuentas como un proceso en el que los actores gubernamentales se encargan de presentar sus acciones ante los ciudadanos y estos con su compromiso cívico se encargan de revisarlas con el objeto de construir un espacio de dialogo para determinar hasta qué medida estas acciones fueron llevadas a cabo en el marco de sus atribuciones. En consecuencia, el artículo desarrolla tres líneas que da como resultado la explicación de la participación ciudadana participativa, la rendición de cuentas y la fiscalización en México. La primera línea se orienta a explicar la participación ciudadana en el marco de la colaboración, dejando claro que han venido dándose cambios en las características de las organizaciones ciudadanas. En la segunda línea analizamos en términos generales la rendición de cuentas tanto horizontal como vertical. Y por último, analizamos la participación colaborativa ciudadana en la rendición de cuentas y fiscalización en México mediante una descripción legal-institucional.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Freddy Mariñez Navarro, El Colegio de Jalisco

Profesor-Investigador y Coordinador del Doctorado en Ciencias Sociales en el Colegio de Jalisco. Experiencia en la docencia, investigación, consultoría, así como en la administración de programas académicos de posgrado. Profesor del Tecnológico de Monterrey (1999 – 2014). En esta institución fue profesor del Departamento de Relaciones Internacionales, miembro fundador del Claustro de la Carrera de Ciencia Política y miembro fundador de la EGAP Gobierno y Política Pública del Tecnológico de Monterrey (2003). Se desempeñó como Director de la Maestría en Administración Pública y Política Pública y formó parte desde su creación del Claustro (Faculty) del Doctorado en Política Pública de esta misma escuela. Fue Profesor-Investigador en el Programa Doctoral de Política Social Comparada entre la Universidad Autónoma de Nuevo León y la Arlington University of Texas (USA) (1997-1998). Visiting Scholar en el Woodrow Wilson Center y la Georgetown University (Washington), donde investigó el tema Open Government (Gobierno Abierto) y su impacto en las políticas públicas.

Referências

Arato, Andrew (2001). “Surgimiento, ocaso y reconstrucción del concepto de sociedad civil y lineamientos para la investigación futura” en Alberto Olvera, La Sociedad Civil. De la teoría a la realidad, México: Colegio de México.

Bovens, M. (2005). ‘Public Accountability’ en Ewan Ferlie, E., Laurence E. Lynn Jr., L. E. Jr. and Christopher Pollit, C. (eds), The Oxford Handbook of Public Management, Oxford: Oxford University Press.

Dahl, Robert (1993). La democracia y sus críticos. Paidós Editores, España.

Gupta, Asha (2019) “Towards Participatory Democracy: Can Digitalisation Help Women in India?” Indian Journal of Public Administration 65(4) 897–915. DOI: 10.1177/0019556119881842 journals.sagepub.com/home/ipa

Henson, Cassandra R. (2019) “Public value co-creation: A pedagogical approach to preparing future public administrators for collaboration” Teaching Public Administration, Vol. 37(3) 327–340. Sagepub.com/journals-permissions DOI: 10.1177/0144739419851154

López Ayllón, Sergio y Mauricio Merino (2009). “La rendición de cuentas en México. Perspectivas y retos” en Cuadernos sobre rendición de cuentas, México: Secretaría de la Función Pública.

López Ayllon, Sergio, et al. (2011). Hacia una política de rendición de cuentas en México, México: CIDE, Red para la Rendición de Cuentas, ASF.

Mandiburu, Marcos (2020) La participación ciudadana en las Entidades Fiscalizadoras Superiores en América latina: ¿avances o impasse? Accountability Research Center, Controla tu Gobierno y Hewlett Foudation.

Mariñez Navarro, Freddy (2015). Innovación Pública. Para que funcionarios y ciudadanos actúen con saberes cívicos. FONTARAMA editores. México.

Meijer, Albert J, Deirdre Curtin y Maarten Hillebrandt (2012). “Open government: connecting vision and voice” International Review of Administrative Sciences March 78 (1):10-29

Michels, Ank (2019) “Participation in citizens’ summits and public engagement”. International Review of Administrative Sciences 2019, Vol. 85(2), pp. 211–227

Michels, Ank (2011). “Innovations in democratic governance: how does citizen Participation contribute to a better democracy?” en International Review of Administrative Sciences June, 77:2, 275-293.

Monsivais Carrillo, Alejandro (2019) “Innovación institucional para la rendición de cuentas: el Sistema Nacional Anticorrupción en México. Iconos, Revista de Ciencias Sociales, No. 65, Vol. XXIII. (www.revistaiconos.ec)

Tenaass Holmen, Ann Karin (2011). “Governance networks in City-regions: In the spirit of Democratic accountability?”, Public Policy and Administration, Vol. 26, No. 4. Sage Journals.

O´Donnell, Guillermo (2002) “Acerca de varias accountabilities y susinterrelaciones”, en Enrique Peruzzotti, Enrique y Smulovitz, Catalina Controlando la política. Ciudadanos y Medios en las nuevas democracia Latinoamericanas, Argentina, Tema Grupo Editorial SRL.

Peruzotti, Enrique y Smulovitz, Catalina (2002), “Accountability social: la otra cara del control”, en Peruzzotti, Enrique y Smulovitz, Catalina Controlando la política. Ciudadanos y Medios en las nuevas democracias Latinoamericanas, Argentina, Tema Grupo Editorial SRL.

Pollitt, Christopher (2016) “Be prepared? An outside-in perspective on the future public sector in Europe”. Public Policy and Administration, 31 (1). Pp. 3-28. Sagepub.co.uk

Pollitt, Christopher (2011). “Mainstreaming Technological Change in The Study of Public Management”. Public Policy and Administration Vol. 26 Number 4. Pp. 377-397.

Schnell, Sabina (2020) “Vision, Voice, and Technology. Is there Global “Open Government” Trend?”. Administration & Society. Sage Publications

Schedler, Andreas (2004) ¿Qué es la rendición de cuentas?, 1ra ed., México, Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI).

Smyth, Stewart (2007) “Public Accountability: A Critical Approach”. Journal of Finance and Management in Public Service. Vol 6, Number 2. Pp. 27-45

Wijnhoven F, Ehrenhard M and Kuhn J (2015) “Open government objectives and participation motivations”. Government Information Quarterly 32(1): 30–42.

Zhang, Yohong and Min-Hyu Kim (2018) “Do Public Corruption Convictions Influence Citizens’ Trust in Government? The Answer Might Not Be a Simple Yes or No”. American Review of Public Administration, Vol. 48(7) 685 –698. Article reuse guidelines: sagepub.com/journals-permissions DOI: 10.1177/0275074017728792

Downloads

Publicado

2021-05-27

Como Citar

NAVARRO, F. M. Participación Ciudadana Colaborativa, Rendición de Cuentas y Fiscalización. El Caso de México. Revista da CGU, [S. l.], v. 13, n. 23, p. 71–85, 2021. DOI: 10.36428/revistadacgu.v13i23.384. Disponível em: https://revista.cgu.gov.br/Revista_da_CGU/article/view/384. Acesso em: 30 set. 2023.

Edição

v. 13 n. 23 (2021): Revista da CGU, 23, jan-jun/2021

Seção

Interface entre Sanções Estatais

Licença

Copyright (c) 2021 Revista da CGU

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

A Revista da CGU segue a  uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY), que permite o uso e compartilhamento dos trabalhos publicados, desde que se atribua crédito aos autores e fontes. Os conteúdos publicados até 2019 contam com permissão genérica para uso e compartilhamento com indicação obrigatória de autoria e fonte.

Ressaltamos alguns pontos essenciais e não exaustivos relacionados:

  • A submissão da contribuição implica compromisso de não a submeter a outro periódico e autoriza, caso aprovado, a sua publicação.
  • A submissão da contribuição implica também que os autores concordam com a publicação, sem que disso resulte remuneração, reembolso ou compensação de qualquer natureza.
  • Os trabalhos publicados são de responsabilidade dos autores, não representando, necessariamente, a opinião da Revista da CGU.
  • A responsabilidade por eventuais plágios, fraudes ou imprecisões são de responsabilidade dos autores.
  • O responsável pela submissão declara, sob as penas da Lei, que a informação sobre a autoria do trabalho é absolutamente completa e verdadeira.

Destacam-se, ainda, os demais itens relacionados às Políticas Editoriais, em especial sobre a Missão e Escopo, Ética da Publicação, Processo de Avaliação pelos Pares e Política de Acesso Livre.