Artificial intelligence in public management: risks, global measures, and the brazilian context
DOI:
https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v18i33.730Palabras clave:
inteligencia artificial, integridad pública, transformación digital, innovaciónResumen
Este artículo analiza los riesgos y los desafíos de gobernanza asociados con la adopción de la
inteligencia artificial en el sector público brasileño, tomando como referencia experiencias internacionales
con fines comparativos. El trabajo examina los impactos potenciales de la IA en la calidad de los servicios, la
equidad y la integridad pública en los procesos de toma de decisiones gubernamentales y en los resultados
de las políticas públicas. Al mismo tiempo, explora iniciativas globales emergentes orientadas al fortalecimiento de la rendición de cuentas algorítmica. El estudio discute las oportunidades y los riesgos del uso de la IA, presenta el marco brasileño de gobernanza —incluyendo la estrategia nacional y las propuestas legislativas— y compara estos esfuerzos con enfoques internacionales seleccionados. A partir de este análisis, el artículo ofrece reflexiones contextualizadas para el avance de mecanismos de rendición de cuentas en Brasil. Los hallazgos indican que, aunque el país ha avanzado en la adopción inicial de la IA, persisten importantes vacíos en la institucionalización de mecanismos de rendición de cuentas, cuya superación es esencial para promover una IA responsable, confiable y centrada en el ser humano en el sector público.
Descargas
Referencias
Almeida, V.; Filgueiras, F. & Mendonça, R. F. (2022). Algorithms and Institutions: How Social Sciences Can Contribute to Governance of Algorithms, in IEEE Internet Computing, vol. 26, no. 2, pp. 42-46, https://ieeexplore.ieee.org/document/9775553.
Berryhill, J. et al. (2019). Hello, World: Artificial intelligence and its use in the public sector. OECD Working Papers on Public Governance, No. 36, OECD Pu-blishing, Paris, https://doi.org/10.1787/726fd39d-en
Brazil (2021). Estratégia Brasileira de Inteligência Artificial – EBIA. MCTI. Avaliable at https://www.gov.br/mcti/ pt-br/acompanhe-o-mcti/transformacaodigital/inteli-gencia-artificial (accessed on October 11th 2023).
Caruso, F. (2022). Serbia, algorithmic discrimination rehe¬arsals. Available at https://www.balcanicaucaso.org/ eng/Areas/Serbia/Serbia-algorithmic-discrimination¬-rehearsals-222242 (accessed on October 11th 2023).
Controladoria-Geral da União (CGU). (2022). Relatórios de integridade e uso de dados.
Conselho Nacional de Justiça (CNJ). (2021). Relatório Justiça em Números / Inovação e tecnologia.
Henley, J. (2021). Dutch government faces collapse over child benefits scandal. The Guardian. Archived from the original on January 14th 2021. Howlett, M. (2011). Designing public policies: Principles and instruments. London: Routledge.
OECD. (2020). Going Digital in Brazil, OECD Reviews of Digital Transformation, Organisation for Economic Co-operation and Development. (2020). Going digital in Brazil (OECD Reviews of Digital Transformation). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/e9bf7f8a-en.
OECD (2020). The OECD Digital Government Policy Fra¬mework: Six dimensions of a Digital Government. OECD Public Governance Policy Papers, No. 02, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/f64fed2a-en.
OECD. (2023). Global Trends in Government Innovation 2023. OECD Publishing.
OECD & CAF (2022). The Strategic and Responsible Use of Artificial Intelligence in the Public Sector of Latin America and the Caribbean, OECD Public Governance Reviews, OECD Publishing, Paris
OECD. Recommendation of the Council on Digital Government Strategies (2014). www.oecd.org/gov/digital-government/recommendation-on-digital-government-strategies.htm. (accessed on October 11th 2023).
O’Neil, C. (2017). Weapons of math destruction. Penguin Books.
Salamon, L. M. (2002). The tools of government: a guide to the new governance. Oxford: Oxford University Press.
Vedung, E. (1998). Policy instruments: Typologies and theories. In M.-L. Bemelmans-Videc, R. Rist, & E. Vedung (Eds.). Carrots, sticks and sermons: Policy instruments and their evaluation (pp. 21–58). New Brunswick, NJ: Transaction.
Tribunal de Contas da União (TCU). (2022). Relatórios de auditoria e transformação digital.
Vial, G. (2019). Understanding digital transformation: A review and a research agenda. The Journal of Strategic Information Systems, 28(2), 118–144. https://doi. org/10.1016/j.jsis.2019.01.003.
World Bank. (2022). GovTech Maturity Index 2022
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista da CGU
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La Revista da CGU sigue a la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY), que permite que los trabajos publicados se usen y compartan, siempre dando crédito a los autores y origen. Los contenidos publicados hasta 2019 tienen permiso genérico de uso y distribución con indicación obligatoria de autoría y origen.
La presentación de la propuesta implica un compromiso de no enviarla a otra revista y autoriza, si se aprueba, su publicación.Destacamos algunos puntos esenciales y no exhaustivos relacionados:
- La presentación de la propuesta también implica que el (los) autor (es) está (n) de acuerdo con la publicación, sin resultar en remuneración, reembolso o compensación de ningún tipo.
- Los textos publicados son responsabilidad de los autores y no representan necesariamente la opinión de la revista.
- La responsabilidad por cualquier plagio es responsabilidad del (de los) autor (es).
- La persona responsable de la presentación declara, bajo las sanciones de la Ley, que la información sobre la autoría del trabajo es completa y correcta.
También se destacan los elementos relacionados con nuestras Políticas editoriales, en particular con la Misión y Alcance de la revista, la Ética de Publicación, el Proceso de Evaluación por Pares y la Política de Acceso Abierto.
