Acceso a la Información en Brasil y Ciencia de Datos: Clasificación de Jerarquía Descendente sobre solicitudes realizadas al municipio de São Paulo de 2012 a 2019

classificação hierárquica descendente em pedidos realizados à Prefeitura de São Paulo de 2012 a 2019

Autores/as

  • Claudio Henrique Fontenelle Santos Controladoria-Geral da União
  • Ana Lúcia Romão Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas - ISCSP ; Universidade de Lisboa - UL https://orcid.org/0000-0003-2730-4007

DOI:

https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v14i26.544

Palabras clave:

acceso a la información, análisis de textos informáticos, clasificación jerárquica descendente, clasificación por temas, solicitudes de acceso a la información

Resumen

Este artículo buscó comprender cómo las tecnologías de ciencia de datos, minería y clasificación de texto contribuen a una mejor comprensión agregada de las solicitudes de acceso a la información. La investigación utilizó datos de solicitudes realizadas al Municipio de São Paulo (PMSP), de 2012 a 2019, proponiendo la identificación y clasificación de los principales problemas presentados. 39.369 textos fueron reunidos en un corpus y sometidos a análisis a través de una Clasificación Jerárquica Descendente (CHD). En ese mismo corpus, se insertaron cinco variables demográficas para cada solicitud, las cuales fueron sometidas a una rutina estándar de preprocesamiento de texto, seleccionando 31.946 para análisis por CHD (81,16%). Al proponer una clasificación de textos como metodología para el análisis de datos textuales, se reforzó un paradigma de que los datos textuales no pertenecen únicamente al campo cualitativo. Además, considerar solo los sustantivos, excluyendo verbos y adverbios, y los adjetivos más frecuentes utilizados como parte de las expresiones del vocabulario, permitió una optimización del contexto de la solicitud, lo que permitió clasificar los datos textuales de forma más objetiva, mitigando el sesgo de los investigadores. Siete clases resultaron del análisis a través de la Clasificación Jerárquica Descendente: 1 - Barrios y distritos; 2 - Procedimiento y documentos procesales; 3 - Contratos públicos; 4 - Movilidad urbana; 5 - Familia: salud, educación y asistencia social; 6 - Bienes inmuebles; y 7 - Concursos y puestos públicos (trabajadores). Presentamos los principales referentes encontrados en el análisis de solicitudes de acceso a la información, casos en México, estudios nacionales y en China, en la ciudad de Beijing, y contribuye a la comprensión de las solicitudes ciudadanas de manera agregada, permitiendo a los tomadores de decisiones una mejor comprensión de las necesidades de la sociedad. demandas, lo que puede redundar en políticas públicas más focalizadas.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Ana Lúcia Romão, Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas - ISCSP ; Universidade de Lisboa - UL

    Doutora em Economia, Professora Auxiliar da Faculdade de Ciências Sociais e Políticas da Universidade de Lisboa (ISCSP-ULisboa), Investigador do Centro de Administração Pública e Políticas Públicas (CAPP, ISCSP-ULisboa) e do Centro de Investigação e Estudos em Sociologia do Instituto Universitário de Lisboa (CIES-IUL, ISCTE-IUL) e membro do Observatório da Desigualdade (OD). Tem trabalhado na área de administração pública, finanças públicas, análise estratégica da indústria, desigualdade e direitos humanos.

Referencias

Alves, M. S. D. (2012). Do sigilo ao acesso: Análise tópica da mudança de cultura. Revista do Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais, 85(esp.), 120-134. https://revista1.tce.mg.

gov.br/Content/Upload/Materia/1683.pdf

Angélico, F., & Teixeira, M. A. C. (2012). Acesso à informação e ação comunicativa: Novo trunfo para a gestão social. Desenvolvimento em Questão, 10(21), 7-27. https://doi.org/10.

/2237-6453.2012.21.7-27

Bagozzi, B. E., Berliner, D., & Almquist, Z. W. (2019). When does open government shut? Predicting government responses to citizen information requests. Regulation & Governance, 15(2), 280-297. https://doi.org/10.1111/rego.12282

Balakrishnan, V., & Lloyd-Yemoh, E. (2014). Stemming and lemmatization: A comparison of retrieval performances. Lecture Notes on Software Engineering, 2(3), 262-267. https://doi.org/10.7763/lnse.2014.v2.134

Banisar, D. (2006). Freedom of information around the world 2006: A global survey of access to government information laws. Privacy International. https://www.humanrightsinitiative.

org/programs/ai/rti/international/laws_papers/intl/global_foi_survey_2006.pdf

Berliner, D. Bagozzi, B. E, & Palmer-Rubin, B. (2018). What information do citizens want? Evidence from one millon information requests in Mexico. World Development, 109, 222-235. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2018.04.016

Berliner, D., Bagozzi, B. E., Palmer-Rubin, B., & Erlich, A. (2021). The political logic of government disclosure: Evidence from information requests in Mexico. The Journal of Politics, 83(1), 229-245. https://doi.org/10.1086/709148

Cao, L. (2017). Data science: A comprehensive overview. ACM Computing Surveys, 50(3), 1-42. https://doi.org/10.1145/3076253

Centre for Law and Democracy. (2017). Global Right to Information Rating. http://www.rti-rating.org/country-data

Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. (2022). Presidência da República. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm

Controladoria-Geral da União. (2019). Escala Brasil Transparente 360º: Metodologia e critérios de avaliação. Controladoria-Geral da União. https://mbt.cgu.gov.br/static/Metodologia

%20EBT.pdf

Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção. (2003). Escritório das Nações Unidas contra Drogas e Crime. https://www.unodc.org/documents/lpo-brazil//Topics_corruption/

Publicacoes/2007_UNCAC_Port.pdf

Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão. (1789). Assembleia Nacional. https://br.amba

france.org/A-Declaracao-dos-Direitos-do-Homem-e-do-Cidadao

Declaração Universal dos Direitos Humanos. (1948). Organização das Nações Unidas. https://www.unicef.org/brazil/declaracao-universal-dos-direitos-humanos

Decreto nº 53.623, de 12 de dezembro de 2012. (2012, 13 de dezembro). Regulamenta a Lei Federal n° 12.527, de 18 de novembro de 2011, no âmbito do Poder Executivo, estabelecendo procedimentos e outras providências correlatas para garantir o direito de acesso à informação, conforme especifica. Prefeitura de São Paulo. http://legislacao.

prefeitura.sp.gov.br/leis/decreto-53623-de-12-de-dezembro-de-2012

Duarte, J., & Theorga, A. B. (2012). O processo de implantação da Lei de Acesso à Informação em órgãos do Poder Executivo federal. Comunicação & Informação, 15(2), 66-79. https://doi.org/10.5216/c&i.v15i2.24568

Flores, A. M., Pavan, M. C., & Paraboni, I. (2022). User profiling and satisfaction inference in public information access services. Journal of Intelligent Information Systems, 58(1), 67-89. https://doi.org/10.1007/s10844-021-00661-w

Gentzkow, M., Kelly, B., & Taddy, M. (2019). Text as data. Journal of Economic Literature, 57(3), 535-574. https://doi.org/10.1257/jel.20181020

Hollibaugh, G. E., Jr. (2019). The use of text as data methods in public administration: A review and an application to agency priorities. Journal of Public Administration Research And Theory, 29(3), 474-490. https://doi.org/10.1093/jopart/muy045

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2010). Censo 2010: São Paulo: panorama. Portal do Governo Brasileiro. https://cidades.ibge.gov.br/brasil/sp/sao-paulo/panorama

Kelleher, J. D., & Tierney, B. (2018). Data science. MIT Press.

Kotu, V., & Deshpande, B. (2018). Data science: Concepts and practice (2nd ed.). Morgan Kaufmann.

Lane, J., Gimeno, E., Levitskaya, E., Zhang, Z., & Zigoni, A. (2022). Data inventories for the modern age? Using data science to open government data. Harvard Data Science Review, 4.2, 1-45. https://doi.org/10.1162/99608f92.8a3f2336

Lei Modelo Interamericana sobre o Acesso à Informação Pública. (2010). Organização dos Estados Americanos. http://www.oas.org/dil/AG-RES_2607-2010_por.pdf

Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011. (2011, 18 de novembro). Regula o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do art. 5º, no inciso II do § 3º do art. 37 e no § 2º do art. 216 da Constituição Federal; altera a Lei nº 8.112, de 11 de dezembro

de 1990; revoga a Lei nº 11.111, de 5 de maio de 2005, e dispositivos da Lei nº 8.159, de 8 de janeiro de 1991; e dá outras providências. Presidência da República. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm

Martin, F., & Johnson, M. (2015, 8-9 December). More efficient topic modelling through a noun only approach. Proceedings of the Australasian Language Technology Association Workshop 2015, 13, 111-115. https://aclanthology.org/U15-1013/

Mendes, A. M., Tonin, F. S., Buzzi, M. F., Pontarolo, R., & Fernandez-Llimos, F. (2019). Mapping pharmacy journals: A lexicographic analysis. Research in Social & Administrative Pharmacy, 15(12), 1464-1471. https://doi.org/10.1016/j.sapharm.2019.01.011

Painel Resolveu?. (2022). Controladoria-Geral da União. http://paineis.cgu.gov.br/resolveu/

index.htm

Rydholm, L. (2013). China and the World’s First Freedom of Information Act: The Swedish Freedom of the Press Act of 1766. Javnost-The Public, 20(4), 45-63. https://doi.org/10.1080/13183222.2013.11009127

Sá, M. I. F. (2016). Lei de acesso à informação no Brasil e em Portugal: Uma reflexão sobre transparência, dados abertos e analfabetismo funcional. In Luísa, Neto, e F. Ribeiro (Orgs.), Atas do IV Colóquio Luso-Brasileiro Direito e Informação (pp. 142-161). Faculdade de Direito da Universidade do Porto. https://ocs.letras.up.pt/index.php/DirInf/

/index

Sarica, S., & Luo, J. (2021). Stopwords in technical language processing. Plos One, 16(8), e0254937. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0254937

Savage, A., & Hyde, R. (2014). Using freedom of information requests to facilitate research. International Journal of Social Research Methodology, 17(3), 303-317. https://doi.org/10.

/13645579.2012.742280

Schofield, A., Magnusson, M., & Mimno, D. (2017, 3-7 April). Pulling out the stops: Rethinking stopword removal for topic models. Proceedings of the 15th Conference of

the European Chapter of the Association for Computational Linguistics, 2, 432-436. https://aclanthology.org/E17-2069/

Soares, G. F. (2020). Ciência de dados aplicada à auditoria interna. Revista da CGU, 12(22), 196-208. https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v12i22.195

Sousa, Y. S. O. (2021). O uso do software Iramuteq: Fundamentos de lexicometria para pesquisas qualitativas. Estudos e Pesquisas em Psicologia, 21(4), 1541-1560. https://doi.

org/10.12957/epp.2021.64034

Walby, K., & Larsen, M. (2012). Access to information and freedom of information requests: Neglected means of data production in the social sciences. Qualitative Inquiry, 18(1), 31-42. https://doi.org/10.1177/1077800411427844

Walby, K., & Luscombe, A. (2017). Criteria for quality in qualitative research and use of freedom of information requests in the social sciences. Qualitative Research, 17(5), 537-553. https://doi.org/10.1177/1468794116679726

Wang, Z., & Zhong, Y. (2020). What were residents’ petitions in Beijing-based on text mining. Journal of Urban Management, 9(2), 228-237. https://doi.org/10.1016/j.jum.

11.006

Descargas

Publicado

2022-12-20

Número

Vol. 14 Núm. 26 (2022): Revista da CGU, 26,jul-dez/2022

Sección

Ciência de Dados na Administração Pública: Desafios e Oportunidades

Licencia

Derechos de autor 2022 Revista da CGU

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

La Revista da CGU sigue a la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY), que permite que los trabajos publicados se usen y compartan, siempre dando crédito a los autores y origen. Los contenidos publicados hasta 2019 tienen permiso genérico de uso y distribución con indicación obligatoria de autoría y origen.


La presentación de la propuesta implica un compromiso de no enviarla a otra revista y autoriza, si se aprueba, su publicación.Destacamos algunos puntos esenciales y no exhaustivos relacionados:

  • La presentación de la propuesta también implica que el (los) autor (es) está (n) de acuerdo con la publicación, sin resultar en remuneración, reembolso o compensación de ningún tipo.
  • Los textos publicados son responsabilidad de los autores y no representan necesariamente la opinión de la revista.
  • La responsabilidad por cualquier plagio es responsabilidad del (de los) autor (es).
  • La persona responsable de la presentación declara, bajo las sanciones de la Ley, que la información sobre la autoría del trabajo es completa y correcta.

También se destacan los elementos relacionados con nuestras Políticas editoriales, en particular con la Misión y Alcance de la revista, la Ética de Publicación, el Proceso de Evaluación por Pares y la Política de Acceso Abierto.

Cómo citar

Acceso a la Información en Brasil y Ciencia de Datos: Clasificación de Jerarquía Descendente sobre solicitudes realizadas al municipio de São Paulo de 2012 a 2019: classificação hierárquica descendente em pedidos realizados à Prefeitura de São Paulo de 2012 a 2019. Revista da CGU, [S. l.], v. 14, n. 26, 2022. DOI: 10.36428/revistadacgu.v14i26.544. Disponível em: https://revista.cgu.gov.br/Revista_da_CGU/article/view/544.. Acesso em: 18 may. 2024.

Artículos similares

11-20 de 232

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.