Cambios en las solicitudes de Ley de Acceso a la información en Brasil: ¿avanzando hacia la defensa de los derechos humanos?

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v16i30.742

Palabras clave:

Derecho de acceso a la información, solicitudes de información, Derechos Humanos, COVID-19, Integridad

Resumen

Una difusión global del derecho de acceso a la información ha ocurrido en las últimas décadas. A pesar de que sus orígenes están asociados a los Derechos Humanos, el acceso a la información ha sido legitimado como un conjunto de herramientas para el fortalecimiento de la integridad pública, basado en la premisa de que la transparencia reduce la corrupción. Brasil representa un caso emblemático. Su ley de acceso a la información y los instrumentos asociados reproducen la idea de que su principal objetivo es promover la integridad pública. Estudios recientes indican que la pandemia de COVID-19 impuso demandas significativas a los servicios de salud y a los sistemas de protección social, desplazando el debate sobre el acceso y aumentando las exigencias de información en Brasil y en otros países. Sin embargo, aún existen lagunas en cuanto al impacto de la pandemia sobre los mecanismos de acceso, especialmente en lo que se refiere a su uso desde la perspectiva de los derechos humanos. Esto plantea una pregunta central: ¿en qué medida la pandemia de COVID-19 ha cambiado el uso del acceso a la información en Brasil, particularmente desde la óptica de los derechos humanos? En este artículo, adoptamos un enfoque exploratorio para analizar un conjunto de datos compuesto por 522.140 solicitudes de información realizadas por 242.491 solicitantes, utilizando métodos cualitativos y cuantitativos. Los datos fueron recolectados el 25 de octubre de 2022 e incluyen solicitudes realizadas entre abril de 2020 y septiembre de 2022. También consideramos los datos abiertos de las solicitudes y de los respectivos solicitantes en los mismos meses del período anterior, de octubre de 2017 a marzo de 2020. Los resultados indicaron un aumento significativo, seguido de una disminución relativa a lo largo del tiempo, en las solicitudes de información relacionadas con las medidas más urgentes para enfrentar la pandemia, destacándose las solicitudes sobre servicios de salud y programas de transferencia de ingresos. El número de solicitudes por grupo temático varió significativamente en relación con la ocupación, el nivel educativo y el género de los solicitantes. Estos hallazgos evidencian la necesidad de mejorar las normas, los procedimientos y las herramientas de acceso. Los resultados también refuerzan la urgencia de ampliar la capacidad del sector público para orientar y apoyar el uso eficaz de los mecanismos de acceso a la información.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Temístocles Murilo de Oliveira Júnior, Universidade de Lisboa

    Investigador Post Doctor del Centro de Administración y Políticas Públicas del Instituto Superior de Ciencias Sociales y Políticas. Investigador del Laboratorio de Gobernanza, Gestión y Políticas Públicas en la Defensa Nacional (Lab GGPP/ECEME). Doctorado en Políticas Públicas – UFRJ.

  • Ana Claudia Farranha, Universidade de Brasília

    Profesora asociada de la Facultad de Derecho de la Universidad de Brasilia y del Programa de Posgrado en Derecho de la UnB. Líder del Observatorio de Políticas Públicas (GEOPP/UnB). Doctorado en Ciencias Sociales – UNICAMP.

  • Frederico Lustosa da Costa, Universidade Federal Fluminense

    Profesor del Programa de Postgrado en Administración de la Universidad Federal Fluminense. Doctorado en Gestión – ISCTE.

  • Murilo Borsio Bataglia, Centro Universitário Estácio de Brasília

    Decano de Investigación, Extensión e Internacionalización del Centro Universitário Estácio de Brasília. Profesor de la carrera de Derecho – Estácio Brasília. Doctor en Derecho – PPGD/UnB.

Referencias

Akinyode, B. F., & Khan, T. H. (2018). Step by step approach for qualitative data analysis. International Journal of Built Enviroment and Sustainability, 5(3), pp. 163-174. doi:10.11113/ijbes.v5.n3.267

Andersson, S., & Heywood, P. (2009). Anti-corruption as a risk to democracy. In L. Sousa, P. Larmour, & B. Hindess, Governments, NGOs and Anti-Corruption (pp. 33-50). London: Routledge.

Article 19. (1999). The Public's Right to Know: Principles on Freedom of Information Legislation. Article 19, London. Retrieved Mar. 10, 2022, from Article_19_Website: https://www.article19.org/data/files/pdfs/standards/righttoknow.pdf

Bento, A., Nguyen, T., Wing, C., Lozano-Rojas, F., Ahn, Y.-Y., & Simon, K. (2020). Evidence from internet search data shows information-seeking responses to news of local COVID-19 cases. PNAS, 117(21), pp. 11220–11222. doi:10.1073/pnas.2005335117

Birkinshaw, P. (2006). Freedom of Information and Openness: Fundamental Human Rights? Administrative Law Review, 58(1), 178-218.

Braga, M. V., Caldeira, D. M., & Sabença, S. Z. (2020). Innovation in accountability in the fight against Covid-19 in Brazil: An empirical analysis of internal control. Revista da CGU, 12(22), pp. 317-329. doi:10.36428/revistadacgu.v12i22.325

Chauvette, A., Schick-Makaroff, K., & Molzahn, A. (2019). Open Data in Qualitative Research. International Journal of Qualitative Methods, 18, pp. 1-6. doi:10.1177/1609406918823863

Cintra, M. E. (2016). Lei de Acesso à Informação no Brasil: sua implementação e seus desafios. Universidade de Brasília, Faculdade de Direito. Brasília: UnB. Retrieved Mar 5, 2023, from https://repositorio.unb.br/handle/10482/22544

Ciofani, J., MPhys, D., Allahwala, U., Asrress, K., & Bhindi, R. (2021). Internet search volume for chest pain during the COVID-19 pandemic. American Heart Journal, 231, pp. 157-159. doi:10.1016/j.ahj.2020.09.005

Costa, S. (2013). Do Freedom of Information Laws Decrease Corruption? Journal of Law, Economics & Organization, 29(6), pp. 1317-1340.

Dafuleya, G. (2020). Social and Emergency Assistance Ex-Ante and During COVID-19 in the SADC Region. The International Journal of Community and Social Development, 2(2), pp. 251-268. doi:110.1177/2516602620936028

Deshpande, A. S., Mulat, A. K., Mao, W., Diab, M., & Ogbuoji, O. (2022). Coverage of social assistance in Ethiopia during the COVID-19 pandemic: a time-to-event analysis. BMJ Global Health(7). doi:10.1136/bmjgh-2022-008432

Du, H., Yang, J., King, R., Yang, L., & Chi, P. (2020). COVID-19 Increases Online Searches for Emotional and Health-Related Terms. Appl Psychol Health Well Being, 12(4). doi:10.1111/aphw.12237

Escaleras, M., Lin, S., & Register, C. (2010). Freedom of information acts and public sector corruption. Public Choice, 145, pp. 435-460. doi:10.1007/sl 1127-009-9574-0

Falcone, R., & Sapienza, A. (2021). Information Seeking Behavior at the Time of COVID-19. Workshop “From Objects to Agents”, (p. WOA 2021). Bologna. Retrieved Mar 1, 2023, from https://ceur-ws.org/Vol-2963/paper8.pdf

Farranha, A. C., & Oliveira Júnior, T. M. (2020). Como construir um modelo de governança da informação num contexto de calamidade? Estadão - Gestão, Política e Sociedade. Retrieved Mar 2023, from https://www.estadao.com.br/politica/gestao-politica-e-sociedade/como-construir-um-modelo-de-governanca-da-informacao-num-contexto-de-calamidade/

Farranha, A. C., Lustosa da Costa, F., & Oliveira Júnior, T. M. (2020). Calamidade pública e acesso à informação. Estadão - Gestão, Política e Sociedade. Retrieved Mar 5, 2023, from https://www.researchgate.net/publication/341135032

Farranha, A. C., Santos, V. S., Reis, J. C., & Santos, L. T. (2016). Democracia, Participação e Redes Sociais Digitais: Desafios Contemporâneos da Política e Do Direito. Revista Jurídica, 3(44), pp. 117-140. doi:10.6084/m9.figshare.4592137

Fox, J. (2007). The uncertain relationship between transparency and accountability. Development in Practice, 17(4), 663-671. doi:10.1080/09614520701469955

Hindess, B. (2009). International anti-corruption as a program of normalization. In L. Sousa, P. Larmour, & B. Hindess, Governments, NGOs and Anti-Corruption (pp. 18-32). Londres: Routledge.

Iwuoha, J. C., & Jude-Iwuoha, A. U. (2020). Covid-19: Challenge to SDG and Globalization. Electronic Research Journal of Social Sciences and Humanities, 2(III). Retrieved from https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3670330

Mendel, T. (2009). Liberdade de informação: um estudo de direito comparado. Brasília: UNESCO.

Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome. (2022, Sep 19). Responsável familiar é mulher em 81,6% dos lares que recebem o Auxílio Brasil em setembro. Retrieved from Notícias: https://www.gov.br/cidadania/pt-br/noticias-e-conteudos/desenvolvimento-social/noticias-desenvolvimento-social/responsavel-familiar-e-mulher-em-81-6-dos-lares-que-recebem-o-auxilio-brasil-em-setembro#:~:text=S%C3%A3o%2088%2C2%25%2C%20ou,um%20total%20de%20

Morales, N. M., Mariño, N. A., & Mieles, V. P. (2022). Transparency of Public Information on the Websites of Municipalities as a Tool for Civic Auditing During COVID-19 of 2020. In P. C. López-López, D. Barredo, Á. Torres-Toukoumidis, A. De-Santis, & Ó. Avilés, Communication and Applied Technologies (pp. 313-324). Springer.

Nasu, V., Borges, Y., & Silva, B. (2022). Profile of Applicants for Access to Information Requests: Analysis with Data from the Fala.BR Platform from 2012 to 2021. Revista da CGU, 14(25), pp. 33-49. doi:10.36428/revistadacgu.v14i25.447

Oliveira Júnior, T. M. (2019). Dinâmica Política da Reforma para o Acesso à Informação: estudo do caso brasileiro. Rio de Janeiro: UFRJ. Retrieved Mar 5, 2023, from https://www.ie.ufrj.br/images/IE/PPED/Teses/2019/Temistocles%20Murilo%20de%20Oliveira%20Junior.pdf

Oliveira Júnior, T. M., & Lustosa da Costa, F. (2020). Reforma do Estado e Política de Acesso à Informação no Brasil. In P. Cavalcante, & M. S. Silva, Reformas do Estado no Brasil: trajetórias, inovações e desafios (pp. 365-390). Rio de Janeiro: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea).

Pieth, M. (2002). Cooperação internacional de combate à corrupção. In K. A. Elliott, A corrupção e a economia global (pp. 183-200). Brasília: Editora Universidade de Brasília.

Reisdorf, B. C., Blank, G., Bauer, J. M., Cotton, S. R., Robertson, C. T., & Knittel, M. (2021). Information-Seeking Patterns and COVID-19 in the United States. Journal of Quantitative Description: Digital Media, 1, pp. 1–38. doi:10.51685/jqd.2021.003

Rodrigues, K. F., & Michener, R. G. (2018). A necessidade de identificação como barreira ao acesso à informação: evidências e práticas no Brasil e no mundo. Administração Pública e Gestão Social, 10(4), pp. 304-315. doi:10.21118/apgs.v10i4.2039

Rodrigues, K., Carpes, M., & Raffagnato, C. (2020). Disaster preparedness and response in Brazil in the face of the COVID-19 pandemic. Brazilian Journal of Public Administration, 54(4), pp. 614-634. doi:10.1590/0034-761220200291x

Sasso, M., Peres, L. N., Souza, L. d., Brito, N. D., & Vitta, H. L. (2017). Análise Descritiva dos Pedidos de Acesso à Informação ao Governo Federal por meio do Portal Acesso à Informação. Revista da CGU, 9(14), pp. 601-617. doi:10.36428/revistadacgu.v9i14

Skarpa, P. E., & Garoufallou, E. (2021). Information seeking behavior and COVID-19 pandemic: A snapshot of young, middle aged and senior individuals in Greece. International Journal of Medical Informatics, 150. doi:10.1016/j.ijmedinf.2021.104465

Yumna, A., Suryahadi, A., & Izzati, R. (2021). The Impact of Covid-19 and Social Protection Programs on Poverty in Indonesia. Bulletin of Indonesian Economic Studies, 57(3), pp. 267-296. doi:10.1080/00074918.2021.2005519

Descargas

Publicado

2025-05-28

Número

Vol. 16 Núm. 30 (2024): Revista da CGU, 30,jul-dez/2024

Sección

Integridade Pública: Uma Agenda Emergente no Setor Público

Licencia

Derechos de autor 2025 Revista da CGU

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

La Revista da CGU sigue a la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY), que permite que los trabajos publicados se usen y compartan, siempre dando crédito a los autores y origen. Los contenidos publicados hasta 2019 tienen permiso genérico de uso y distribución con indicación obligatoria de autoría y origen.


La presentación de la propuesta implica un compromiso de no enviarla a otra revista y autoriza, si se aprueba, su publicación.Destacamos algunos puntos esenciales y no exhaustivos relacionados:

  • La presentación de la propuesta también implica que el (los) autor (es) está (n) de acuerdo con la publicación, sin resultar en remuneración, reembolso o compensación de ningún tipo.
  • Los textos publicados son responsabilidad de los autores y no representan necesariamente la opinión de la revista.
  • La responsabilidad por cualquier plagio es responsabilidad del (de los) autor (es).
  • La persona responsable de la presentación declara, bajo las sanciones de la Ley, que la información sobre la autoría del trabajo es completa y correcta.

También se destacan los elementos relacionados con nuestras Políticas editoriales, en particular con la Misión y Alcance de la revista, la Ética de Publicación, el Proceso de Evaluación por Pares y la Política de Acceso Abierto.

Cómo citar

Cambios en las solicitudes de Ley de Acceso a la información en Brasil: ¿avanzando hacia la defensa de los derechos humanos?. Revista da CGU, [S. l.], v. 16, n. 30, 2025. DOI: 10.36428/revistadacgu.v16i30.742. Disponível em: https://revista.cgu.gov.br/Revista_da_CGU/article/view/742. Acesso em: 1 jun. 2025.

Artículos similares

1-10 de 261

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.