Conservação em conflito: os desafios à governança da conservação na Amazônia brasileira a partir das vozes dos agentes ambientais
DOI:
https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v17i32.798Palavras-chave:
conservação ambiental, unidade de conservação, governança ambiental, conflito socioambiental, gestão compartilhadaResumo
Este artigo busca contribuir para o debate sobre os desafios à governança da conservação ambiental no Brasil. Assume-se que, embora o país adote um modelo de governança que pressupõe a gestão compartilhada do território e de seus recursos naturais a partir das Unidades de Conservação (UC), os altos níveis de conflitos socioambientais enfrentados pelos agentes nessas unidades podem indicar que essa gestão apresenta insuficiências. Aqui, objetiva-se explorar como esses agentes têm vivenciado esses conflitos e analisar sua relação com as deficiências na gestão compartilhada, enquanto elemento fundamental da governança ambiental. A metodologia baseia-se em pesquisa qualitativa e exploratória, com técnicas de survey e entrevistas, além da aplicação da análise de conteúdo para tratamento e interpretação de dados não estruturados. Os atores selecionados para a coleta são agentes ambientais das 42 UC de Proteção Integral da Amazônia (UCPI), criadas até 2023. Os resultados revelam que a percepção de falhas estruturais e operacionais — como limitações institucionais, lacunas na capacitação e assimetrias de poder nos processos decisórios — estaria relacionada a maiores dificuldades na resolução de conflitos. Além disso, indicam que essa relação é marcada por nuances, devendo ser interpretada à luz das especificidades de cada UC. Propõe-se que estudos futuros explorem e identifiquem questões relevantes à governança da conservação ambiental, bem como as condições para a efetivação da gestão compartilhada e os impactos dessas estratégias no tratamento de conflitos socioambientais.
Downloads
Referências
Acselrad, H. (2004). As práticas espaciais e o campo dos conflitos ambientais. In H. Acselrad (Org.), Conflitos ambientais no Brasil (pp. 13–38). Relume Dumará.
Allegretti, M. (2008). A construção social de políticas públicas: Chico Mendes e o movimento dos seringueiros. Desenvolvimento e Meio Ambiente, (18), 39–59
Allen, B. S. (2015). Protecting nature in federal systems: States, private interests, and conservation units in Brazil (Doctoral dissertation, University of California, Berkeley, CA). https://escholarship.org/content/qt5gj027t9/qt5gj027t9_noSplash_d2d2c765d88a10e510618aa9986bd946.pdf?t=ny5tws
Ansell, C., & Torfing, J. (2022). Introduction to the Handbook on Theories of Governance. In C. Ansell & J. Torfing (Eds.), Handbook on Theories of Governance (pp. 1–16). Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9781800371972
Bardin, L. (2016). Análise de conteúdo (L. A. Reto & A. Pinheiro, Trad.; 3ª reimpr. da 1ª ed.). Edições 70.
Bensusan, N. (2006). Conservação da biodiversidade em áreas protegidas. FGV Editora.
Brasil. (2000). Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Dispõe sobre o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9985.htm
Brasil. (2002a). Decreto nº 4.340, de 22 de agosto de 2002. Regulamenta artigos da Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/2002/d4340.htm
Brasil. (2002b). Lei nº 10.410, de 11 de janeiro de 2002. Cria e disciplina a carreira de Especialista em Meio Ambiente. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10410.htm
Brasil. (2007). Lei nº 11.516, de 28 de agosto de 2007. Dispõe sobre a criação do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio). https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2007/lei/l11516.htm
Brasil. (2012). Decreto nº 7.747, de 5 de junho de 2012. Institui a Política Nacional de Gestão Territorial e Ambiental de Terras Indígenas – PNGATI. Brasília, DF. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/decreto/d7747.htm
Brasil. (2024). Decreto nº 12.258, de 25 de novembro de 2024. Aprova a Estrutura Regimental e o Quadro Demonstrativo dos Cargos em Comissão e das Funções de Confiança do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2024/decreto/D12258.htm
Canto, O., Sobrinho, M.V., Vasconcellos, A.M de A., Ferreira, L.R., & Baretta, A.L. (2020). Conflitos socioambientais e limites da gestão compartilhada em Unidade de Conservação na zona costeira amazônica. Redes, 25, 1528-1552. https://doi.org/10.17058/redes.v25i0.15239
Carlsson, L., & Sandström, A. (2008). Network governance of the commons. International Journal of the Commons, 2(1), 33–54. https://doi.org/10.18352/ijc.20
Controladoria-Geral da União [CGU]. (2024). Relatório integrado: Mudanças climáticas. https://www.gov.br/cgu/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/arquivos/relatorio-mudancas-climaticas.pdf
Diegues, A. C. (2000). O mito moderno da natureza intocada (3ª ed.). Hucitec.
Guerra, E. L. de A. (2014). Manual de pesquisa qualitativa. Centro Universitário UNA. https://www.studocu.com/pt-br/document/universidade-federal-de-santa-maria/metodologia-da-pesquisa/manual-de-pesquisa-qualitativa/71690025
Guerrero, N.R., & Torres, M. (2022). Políticas agrárias e ambientais: conflitos. In M. C. Cunha, S.B. Magalhães, & C. Adams (Orgs.), Povos tradicionais e biodiversidade no Brasil: contribuições dos povos indígenas, quilombolas e comunidades tradicionais para a biodiversidade, políticas e ameaças. (Seção 12). SBPC.
Haesbaert, R. (2004). O mito da desterritorialização: Do 'fim dos territórios' à multiterritorialidade. Bertrand Brasil.
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade [ICMBio]. (2020). Portaria ICMBio nº 102, de 10 de fevereiro de 2020. https://documentacao.socioambiental.org/ato_normativo/UC/4208_20200213_164711.pdf
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade [ICMBio]. (2021). Parecer nº 175/2021/CPAR/PFE-ICMBio/PGF/AGU: Direito Constitucional e Ambiental sobre a sobreposição entre Unidades de Conservação de proteção integral e territórios tradicionais. https://acervo.socioambiental.org/sites/default/files/documents/t3d00043.pdf
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade [ICMBio]. (2022). Portaria ICMBio nº 1.270, de 29 de dezembro de 2022. https://www.gov.br/icmbio/pt-br/assuntos/monitoramento/conteudo/legislacao/RegimentoInternoPortaria1270de29dedezembrode2022.pdf
Instituto Socioambiental [ISA]. (2024). Brasil: Informações gerais sobre Terras Indígenas no Brasil. Programa Monitoramento de Áreas Protegidas. https://terrasindigenas.org.br/pt-br/brasil
Jeronymo, C. A., Silva, E. R., & Tanizaki-Fonseca, K. (2021). Boa governança e participação social: Uma leitura crítica das políticas públicas de Unidades de Conservação da Natureza do Brasil. RA’EGA, 50, e68784. https://doi.org/10.5380/raega.v50i0.68784
Leff, E. (2001). Saber ambiental: Sustentabilidade, racionalidade, complexidade, poder. Vozes.
Lima, L. (2024). ‘Pacote da Destruição’ avança mesmo depois da tragédia no Sul [Reportagem]. Brasil de Fato. https://www.brasildefato.com.br/2024/05/14/pacote-da-destruicao-avanca-mesmo-depois-da-tragedia-no-sul
Maretti, C. C. (2012). Gestão de Unidades de Conservação: Compartilhando uma experiência de capacitação. In M. O. Cases (Org.), WWF-Brasil/IPÊ – Instituto de Pesquisas Ecológicas. WWF-Brasil. https://www.wwf.org.br/?32545/Gesto-de-unidades-de-conservao-compartilhando-uma-experincia-de-capacitao
Marinho, M. A. & Furlan, S. A. (2011). Gestão compartilhada e comunitária em áreas protegidas: reflexões no Vale da Ribeira. Revista Geográfica de América Central, 2, pp. 1-16. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=451744820492
Medeiros, R. (2006). Evolução das tipologias e categorias de áreas protegidas no Brasil. Ambiente & Sociedade, 9(1), 41–64. https://doi.org/10.1590/S1414-753X2006000100003
Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima [MMA]. (2025). Cadastro Nacional de Unidades de Conservação (CNUC). https://cnuc.mma.gov.br/powerbi
Moreira, É. V, & Lima, M. do S. B. (2015). A pesquisa qualitativa em Geografia. Caderno Prudentino de Geografia, 2 (37), 27–55. https://revista.fct.unesp.br/index.php/cpg/article/view/4708
Murer, B. M. & Futada, S. M. (n.d.). Governança. Governança. Instituto Socioambiental. Disponível em https://uc.socioambiental.org/pt-br/governanca
Oliveira, S. de, Guimarães, O. M., & Ferreira, J. de L. (2023). As entrevistas semiestruturadas na pesquisa qualitativa em educação. Revista Linhas, 24(55), 210–236. https://doi.org/10.5965/1984723824552023210
Organisation for Economic Co-operation and Development [OECD]. (2024). Anti-corruption and integrity outlook 2024. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/968587cd-en
Ostrom, E. (2010). Beyond markets and states: Polycentric governance of complex economic systems. American Economic Review, 100(3), 641–672. https://doi.org/10.1257/aer.100.3.641
Pedroso, G. G., Ferreira, A. C. V. V., Silva, C. C., Silva, G. A. B., Lanza, F. M., & Coelho, A. C. O. (2022). Coleta de dados para pesquisa quantitativa online na pandemia da COVID-19: relato de experiência. Revista de Enfermagem da UFSM, 12, e13, 1–14. https://doi.org/10.5902/2179769267023
Porto-Gonçalves, C., & Leff, E. (2015). Political ecology in Latin America: The social re-appropriation of nature, the reinvention of territories and the construction of environmental rationality. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 35. https://doi.org/10.5380/dma.v35i0.43543
Santilli, M. (2004). A cilada corporativa. In F. Ricardo (Org.), Terras indígenas & unidades de conservação da natureza: o desafio das sobreposições (pp. 11-15)Instituto Socioambiental.
Souza, L.K. (2019). Pesquisa com análise qualitativa de dados: conhecendo a Análise Temática. Arquivos Brasileiros de Psicologia, 71(2): 51-67.
Treccani, G. D., Monteiro, A. N. G., & Pinheiro, M. S. B. (2020). Dados fundiários e ambientais: Divergências e conflitos. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, 11(1), 237–271. https://doi.org/10.7213/rev.dir.econ.soc.v11i1.24471
Vasconcellos, L. & Guedes, L. (2007). E-Surveys: Vantagens e Limitações dos Questionários Eletrônicos via Internet no Contexto da Pesquisa Científica. X SemeadAd- Seminários em Administração FEA/USP. https://www.researchgate.net/publication/319774242_E-Surveys_Vantagens_e_Limitacoes_dos_Questionarios_Eletronicos_via_Internet_no_Contexto_da_Pesquisa_Cientifica
Viglio, J. E., Monteiro, M. S. A., & Ferreira, L. C. (2018). Ciência e processo decisório: A influência dos experts no licenciamento ambiental de um empreendimento petrolífero no litoral paulista. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 33(98). https://doi.org/10.1590/339808/2018
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista da CGU
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A Revista da CGU segue a uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY), que permite o uso e compartilhamento dos trabalhos publicados, desde que se atribua crédito aos autores e fontes. Os conteúdos publicados até 2019 contam com permissão genérica para uso e compartilhamento com indicação obrigatória de autoria e fonte.
Ressaltamos alguns pontos essenciais e não exaustivos relacionados:
- A submissão da contribuição implica compromisso de não a submeter a outro periódico e autoriza, caso aprovado, a sua publicação.
- A submissão da contribuição implica também que os autores concordam com a publicação, sem que disso resulte remuneração, reembolso ou compensação de qualquer natureza.
- Os trabalhos publicados são de responsabilidade dos autores, não representando, necessariamente, a opinião da Revista da CGU.
- A responsabilidade por eventuais plágios, fraudes ou imprecisões são de responsabilidade dos autores.
- O responsável pela submissão declara, sob as penas da Lei, que a informação sobre a autoria do trabalho é absolutamente completa e verdadeira.
Destacam-se, ainda, os demais itens relacionados às Políticas Editoriais, em especial sobre a Missão e Escopo, Ética da Publicação, Processo de Avaliação pelos Pares e Política de Acesso Livre.
